اشتغل الخلاف مجددًا بين الفنانة المصرية شيرين عبد الوهاب وشركة روتانا للصوتيات، وتبادل الطرفان الاتهامات بعدما أعلنت شيرين عن عزمها طرح أغنيتين مع شركة جديدة.
وأصدرت شيرين منذ ساعات بيانا طويلا حول طبيعة علاقتها بشركة روتانا ردا على كل تصريحات الشركة الأخيرة ضدها وجاء فيه:
هذا الادعاء مخالف للأحكام القضائية النهائية، حيث صدر الحكم رقم 601 لسنة 16 ق س استئناف اقتصادي، حيث ورد بالصفحة رقم 4 السطر رقم 17، لما كان ذلك وكان العقد سند الدعوي المبرم بين الشركة المستانف ضدها الأولى، وبين المستأنفة بشخصها المؤرخ 6/1/2019 المعنون، عقد اتفاق مع فنانة، قد نص في البند الرابع منه على أن مدة هذا العقد ثلاث سنوات، تبدأ من تاريخ التوقيع على العقد ومن ثم فإن تاريخ انتهاء العقد هو 8/1/2022، وحيث إن الإنذار الموجه من المستأنفة إلى الشركة المستانف ضدها معلن للشركة المستانف ضدها الأولى بتاريخ 11/2/2023 بعد انقضاء مدة العقد.
الرد على الادعاء الثاني: حيث تزعم الشركة بأن الفنانة ما زالت مرتبطة بعقد حصري مع الشركة، بعد سدادها مبلغ ثمانية ملايين جنيه كشرط جزائي.
ورد في العقدين المؤرخين 6/1/2019 بندًا خاصًا بالالتزام التبادلي، وقرر نصا الآتي: حال إخلال أي من الطرفين بأي من التزاماته التعاقدية، يسدد الطرف المخل للطرف الآخر مبلغًا قدره خمسة ملايين جنيه مصري.
وهذا الادعاء مخالف لحقيقة الواقع، حيث إن شركة روتانا لجأت للمحكمة الاقتصادية بالدعوى رقم 1835 لسنة 2022 اقتصادي القاهرة، طالبة الحكم لها بإلزام “شيرين” بقيمة الشرط الجزائي في العقدين المؤرخين 6/1/2019، وقضي لها بالشرط الجزائي، وعندما تم الطعن على الحكم بالاستئناف، قضت المحكمة بتعديل قيمة الشرط الجزائي.
وطبقًا لنص المادة 278/1 من القانون المدني، على أنه يكون الالتزام بدليًا، إذا لم يشمل محله إلا شيئًا واحدًا، ولكن تبرأ ذمة المدين إذا أدى بدلًا منه شيئًا آخر، وبما أن الشرط البدلي الوارد في العقدين المؤرخين 6/1/2019 يقضي بأنه في حالة إخلال أي من الطرفين بالالتزام التعاقدي، يحل محله الالتزام التبادلي، وهو قيمة الشرط الجزائي وبذلك ينقضي الالتزام الأصلي، وتبرأ ذمة المدين من تنفيذ الالتزام الأصلي، ولا يجوز لها المطالبة به، وبالتالي لا يجوز لشركة روتانا مطالبة الفنانة بأي التزامات مترتبة على العقدين لحصول الشركة على الالتزام البديل، المبرئ لذمة الفنانة، طبقًا لنص القانون سالف البيان.
إقرأ أيضا:أزمة اقتصادية تجبر فنانة سورية على اتخاذ قرار صعب
وقالت شيرين في بيانها، هذا الادعاء يخالف الثابت بالحكم القضائي سالف البيان، حيث إن المحكمة طبقت أحكام العقد وبنوده وقضت بالشرط الجزائي جزئيا، نتيجة استفادة الشركة من الأغاني التي تسلمتها من الفنانة وتربحت منها كما جاء بحيثيات الحكم.
وأكدت شيرين في بيانها أنها بسبب شهرتها الواسعة سعت شركة روتانا للتعاقد معها لكي تربح من استثمار صوتها، وليس على العكس بأن الشركة تبنت صوتها، فهي ليست فنانة مغمورة بل معروفة للجميع من قبل التعاقد مع روتانا، بل هي الفنانة الأولى في الوطن العربي.
