منحت المحكمة العليا في إسرائيل يوم الثلاثاء حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مهلة نهائية للتوصل إلى حل وسط بشأن إقالته لأحد كبار رؤساء المخابرات ، كجزء من معركة في قاعة المحكمة يمكن أن تؤدي إلى أزمة دستورية.
أدت محاولة إقالة رونين بار، رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، إلى مزيد من الانقسام في إسرائيل المنقسمة أصلًا. يرى مؤيدو الحكومة أن السيد بار خائن لنتنياهو، بينما يعتبر منتقدوه إقالته سابقة خطيرة تُقوّض استقلال المؤسسات الديمقراطية.
افتُتحت الجلسة، التي بُثّت مباشرةً في إسرائيل، بمشاهد فوضوية، حيث أجبر المشاغبون، بمن فيهم نائب من حزب الليكود المحافظ الذي يتزعمه نتنياهو، القضاة على إيقاف الجلسة مؤقتًا ثم استئنافها دون حضور الجمهور. واضطرت النائبة، تالي غوتليف، إلى الخروج من قاعة المحكمة بالقوة.
استغرقت الجلسة قرابة إحدى عشرة ساعة، وانتهت بإصدار أمر مؤقت ضد عزل السيد بار. ومنح القضاة النائب العام والحكومة مهلة حتى 20 أبريل/نيسان للتوصل إلى “حلٍّ مبتكر”، قد قضت المحكمة بأن يبقى السيد بار في وظيفته في الوقت الحالي.
وفي الشهر الماضي، أقال نتنياهو السيد بار ، قائلاً إنه لم يعد يثق به. ويقول المنتقدون إن نتنياهو أقال بار سعياً منه إلى تعزيز نفوذه عبر تطهير المؤسسة الأمنية الإسرائيلية من الأصوات المعارضة.
وبصفته رئيسًا لجهاز الأمن العام (الشاباك)، ساهم السيد بار في قيادة حرب إسرائيل على غزة والإشراف على احتلال الضفة الغربية . وكان أيضًا واحدًا من بين عدد قليل من كبار المسؤولين الذين قادوا مفاوضات وقف إطلاق النار مع حماس لإطلاق سراح عشرات الرهائن الذين أُخذوا خلال هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 على إسرائيل، والذي أشعل فتيل الحرب.
قال خبراء قانونيون إسرائيليون إنه في حال فشل الطرفين في التوصل إلى حل وسط، فقد تُلغي المحكمة العليا قرار إقالة السيد بار. وهذا سيترك حكومة السيد نتنياهو أمام خيارين: إما تقبّل هزيمة مريرة أو رفض قرار المحكمة العليا.
ما هي الصورة الأكبر؟
يرى منتقدو نتنياهو أن إقالة السيد بار، صاحب التوجه المستقل، جزء من عملية أوسع لدفع إسرائيل نحو الاستبداد . ويقولون إن نتنياهو يسعى، بإقالته للسيد بار، إلى تعزيز سيطرته على جهاز الاستخبارات الداخلي القوي.
تُبقي إسرائيل على احتلالها العسكري للضفة الغربية لعقود، حيث يُحرم ملايين الفلسطينيين من حقوقهم المدنية في ظل نظام قانوني مزدوج. لكن داخل حدود إسرائيل المعترف بها دوليًا، لا تزال البلاد دولة ديمقراطية تتمتع بقضاء قوي وصحافة حرة.
منذ عودته إلى السلطة عام ٢٠٢٢، قدّم السيد نتنياهو عددًا من التغييرات الهادفة إلى إضعاف الضوابط المفروضة على السلطة التنفيذية. واقترحت حكومته إصلاحًا قضائيًا مثيرًا للجدل ، كان من شأنه أن يُلغي جزءًا كبيرًا من قدرة المحكمة العليا على تقييد سلطة الحكومة.
زعم نتنياهو أن مقترحاته تُعبّر عن إرادة الأغلبية التي انتخبت الائتلاف الحالي. إلا أنها أثارت احتجاجات حاشدة من جانب المعارضين الذين خشوا أن تُقلل من حرية البلاد.
ماذا حدث في المحكمة؟
ووصف رئيس المحكمة العليا، إسحاق أميت، قرار إقالة السيد بار بأنه “غير مسبوق”.
وقال المحامي صهيون أمير، الذي يمثل الحكومة، في مرافعته الافتتاحية إن المحكمة أُجبرت على التدخل في قرار اتخذته بالإجماع حكومة منتخبة ديمقراطيا، وإن المحكمة تفتقر إلى السلطة لإلغاء قرار الفصل.
وقال إيلياد شراغا، المحامي الذي يمثل إحدى مجموعات المراقبة العديدة التي تقدمت بطلب إلى المحكمة ضد إقالة السيد بار، إن إسرائيل كانت على بعد ثانية واحدة من الانهيار كديمقراطية ليبرالية، وأن القضاة فقط هم القادرون على وقف العد التنازلي.
كيف يمكن للمحكمة أن تحكم؟
كانت الحكومة قد حددت في البداية العاشر من أبريل/نيسان آخر يوم عمل للسيد بار. وكانت المحكمة العليا قد جمّدت بالفعل قرار إقالته، لكنها قالت إن بإمكان نتنياهو مقابلة بدائل محتملة استعدادًا للنظر في القضية.
يجادل نتنياهو بأن القانون يُخوّله إقالة رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك). لكن خبراء قانونيين يقولون إن هناك عددًا من المسائل التي قد تدفع القضاة إلى إصدار أمر ببقاء السيد بار في منصبه، على الأقل حتى إجراء مراجعة أخرى.
تحقيقات مكتب السيد نتنياهو، يعني أن القضاة قد يُلغون قرار السيد نتنياهو إذا وجدوا أنه نابعٌ من تضاربٍ في المصالح. وقد يُقررون أيضًا أن مبرره المُقترح – وهو انعدام الثقة – لا يُشكل أساسًا لفصل موظفٍ حكومي.
كيف يمكن أن يؤدي هذا إلى أزمة دستورية؟
لطالما اصطدم السيد نتنياهو بالمحكمة العليا، مؤكدًا أنه لا يحق لها التدخل في القرارات المهمة. ولم يُصرّح بعدُ ما إذا كان سيحترم قرارها إذا قرر القضاة إلغاء قرار طرد السيد بار.
إن رفض قرار المحكمة العليا من شأنه أن يشكل خطوة هائلة، من شأنها أن تؤدي إلى شل حركة وكالة أمنية كبرى في وقت الحرب وإلقاء المزيد من الشك على توازن القوى في إسرائيل.
