عندما غادرت أنجيلا ميركل منصب المستشارية الألمانية في ديسمبر 2021، بعد 16 عامًا في السلطة، كان لديها ادعاء موثوق بأنها واحدة من أعظم السياسيين في القرن الحادي والعشرين (حتى الآن). والآن، وبعد ثلاث سنوات من الصمت المطبق الذي يصم الآذان، ومع انهيار إرثها، تروج لمذكراتها السياسية القادمة. كان صمتها أكثر إقناعًا.
فقد أجرت أول مقابلة لها مع مجلة دير شبيجل الألمانية الأسبوعية، دافعت فيها عن سياساتها الرئيسية التي ساعدت في تشكيل ألمانيا وأوروبا كما نعرفها اليوم. ومن بين هذه السياسات استرضاءها لروسيا، التي التزمت بمبدأ الحرب الباردة المتمثل في ”التغيير من خلال التجارة“ (Wandel durch Handel)؛ واستقبالها لأكثر من مليون لاجئ (معظمهم من سوريا والشرق الأوسط) في عام 2015؛ والتخلص التدريجي من محطات الطاقة النووية الألمانية.
المشكلة الرابعة لا تتعلق بالسياسة بل بغيابها. فنظراً لفشل ميركل في القيام بأي شيء ملحوظ لتكييف الاقتصاد الألماني مع التحديات التكنولوجية لهذا القرن، لا تزال البلاد غير رقمية بشكل كافٍ، مع ضعف محرج في الوصول إلى الإنترنت، وبيروقراطية متضخمة بشكل سخيف، ومؤسسات حاكمة لا تزال تستخدم أجهزة الفاكس، وشركات كانت مهيمنة في السابق لم تعد قادرة على منافسة نظيراتها الأمريكية والآسيوية. فالطرق السريعة والجسور الألمانية متهالكة، والقطارات تتأخر بانتظام، وتستغرق مشاريع البنية التحتية الكبرى (مثل محطة السكك الحديدية والمطار في برلين) وقتاً أطول بمرتين أو ثلاث مرات مما تستغرقه في بولندا أو حتى رومانيا.
وفي حين كان الألمان في السابق يسخرون من البولنديين بزعم أنهم حمقى وغير أكفاء، انقلبت الطاولة الآن. قم بزيارة ألمانيا في الوقت الحاضر وقد تجد أنه لا يمكنك حتى دفع ثمن وجبة الإفطار ببطاقة الائتمان الخاصة بك. سيتعين عليك الذهاب إلى ماكينة الصراف الآلي، ولكنك قد تجدها معطلة أو لا تقبل بطاقة فيزا أو ماستركارد (كما هو الحال في ثلثي الوقت). ولا تفكر حتى في الاتصال بالواي فاي. ستجد وصولاً أفضل (وقطاع تكنولوجيا معلومات أكثر ديناميكية) في بيلاروسيا – وهي دولة تابعة لروسيا.
وعلاوة على ذلك، لم تفعل ميركل شيئًا خلال 16 عامًا من حكمها لحث الصناعات التي تفتخر بها ألمانيا – الكيماويات والأدوية ومركبات الاحتراق الداخلي – على التكيف مع القرن الحادي والعشرين، وهذا ما يظهر الآن. وفي الوقت نفسه، أصبح الجيش الألماني بانتظام موضع سخرية في الصحافة الأوروبية.
إذا كان الألمان يفضلون استخدام أجهزة الفاكس وتجنب الإنترنت، فهذا شأنهم. ولكن لسوء الحظ، فإن قرارات حكومتهم تؤثر على أوروبا بأكملها. الحجة الأخلاقية التي قدمتها ميركل لتوفير المساعدات والمأوى للاجئين في عام 2015 لا جدال فيها. ولكن بالتأكيد كان عليها أن تعرف أن الهجرة على هذا النطاق الهائل ستؤدي إلى رد فعل شعبوي عنيف، ليس فقط في ألمانيا ولكن في جميع أنحاء أوروبا. لقد تظاهرت ميركل بالدفاع عن القيم الديمقراطية الليبرالية، لكن سياستها أسفرت عن هجوم على هذه القيم. وكانت النتيجة إضعاف الديمقراطية الليبرالية وتقليل الهجرة.
وبالمثل، من خلال إصرارها بعناد على مشروعي خط أنابيب نورد ستريم ونورد ستريم 2، مكّنت ميركل وقادة ألمان آخرين ديكتاتورًا خطيرًا لديه مخططات تحريفية على أوروبا الشرقية. ومن خلال منع حلف شمال الأطلسي من تقديم ”خطة عمل عضوية“ لأوكرانيا وجورجيا في قمة بوخارست عام 2008، دعت ألمانيا روسيا فعليًا إلى غزو أوكرانيا وجورجيا. وكان أي شخص لديه معرفة أولية بالسياسة الخارجية الروسية يعلم أن الكرملين سيستغل حالة عدم اليقين الناتجة عن ذلك.
إقرأ أيضا : السلام في أوكرانيا يعيد روسيا إلى عائلة الأمم!
في مقابلتها مع شبيجل تلوم ميركل الآخرين على هذه السلسلة من الإخفاقات. فهي تقول إنها لم تكن الوحيدة التي عارضت عملية انضمام أوكرانيا وجورجيا إلى حلف الناتو، ولكن هل من المفترض أن يبررها ذلك؟ لقد أخذ الأوروبيون إرشاداتهم من ألمانيا في تلك الأيام، وكان صوت ميركل مهمًا أكثر من غيرها – كما تعلم جيدًا.
وبالمثل، لا تزال ميركل تكرر مقولة أن نورد ستريم كان مشروعًا اقتصاديًا بحتًا، على الرغم من أنه من الواضح أنه لم يكن كذلك. وفي دفاعها عن استرضاء روسيا، تجادل بأن بولندا وأوكرانيا لم تمانع في أن يمر الغاز عبر أراضيهما طالما أنهما تستفيدان منه. ولكن الجدل الدائر حول نورد ستريم هو أنه من خلال الالتفاف على بولندا وأوكرانيا، فإنه يقلل من أي نفوذ لهما في مواجهة موسكو. قررت ميركل أن الغاز الأرخص ثمناً كان أكثر أهمية من الأمن البولندي أو الأوكراني. وفي النهاية، أدى نهجها إلى أزمة طاقة وكان أحد أسباب الحرب البرية الجديدة في القارة الأوروبية. وكانت النتيجة عدم وجود طاقة رخيصة ولا أمن.
كما أن قرار ميركل، في أعقاب كارثة فوكوشيما في اليابان عام 2011، بالتخلص التدريجي من محطات الطاقة النووية في ألمانيا، مكّن روسيا أيضًا من خلال جعل الاقتصاد الألماني أكثر اعتمادًا على الهيدروكربونات الروسية. ومرة أخرى، يمكن الدفاع عن مثل هذه الخيارات إذا كنا نعيش في جهل تام بشخصية فلاديمير بوتين الحقيقية. ولكن بعد عام 2008، وخاصةً بعد عام 2014، لم يعد هناك أي شك في شخصيته وما ينوي القيام به.
ولقد تلقت ميركل نفسها تحذيرات متكررة. ففي وقت مبكر من عام 2006، كان راديك سيكورسكي، وزير الدفاع البولندي آنذاك، يقارن مشروع نورد ستريم بميثاق مولوتوف-ريبنتروب (الاتفاق السري لعام 1939 بين هتلر وستالين بعدم مهاجمة بعضهما البعض). وبعد خمس سنوات، كان لا يزال يدق نفس الطبول، محذرا من أن بولندا وأوروبا لديها ما تخشاه من السلبية الألمانية أكثر من القوة الألمانية.
لقد تجاهلت ميركل هذه الحجج. فخلال فترة ولايتها الطويلة، حاولت ألمانيا مقايضة أمن أوروبا الشرقية بالطاقة الرخيصة، وتخلت عن مصدر طاقة متجددة قائم، وأعطت الشعبويين القوميين قضية حملة قوية. لقد جعلت أوروبا أقل أمانا من التهديدات الخارجية والداخلية. واليوم، مع غرق ألمانيا في أزمة قيادية وتعرضها لرياح معاكسة عالمية جديدة، تواصل ميركل إخبار نفسها بأنها فعلت كل شيء بشكل صحيح.
