بدءًا من الأبعاد الاقتصادية، يُقدّر الناتج المحلي الإجمالي لروسيا اليوم بأكثر من تريليوني دولار بقليل، بينما يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لإيطاليا 2.2 تريليون دولار. يُعادل الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا عُشر الناتج المحلي الإجمالي لروسيا، أي ما يقارب 200 مليار دولار. وقد أدت الحرب إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا بنحو 20% – أي أكثر بكثير من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا – مما فاقم التفاوت القائم منذ فترة طويلة. يبلغ دخل الفرد في روسيا الآن ضعف دخله في أوكرانيا. وبالقيمة الحقيقية، انخفض دخل الفرد في أوكرانيا إلى النصف مع تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991، ثم تعافى لاحقًا، لكنه ظل ثابتًا عند ثلاثة أرباع مستويات الحقبة السوفيتية. شهدت روسيا نفس التراجع الأولي بعد عام 1991، لكنها شهدت منذ ذلك الحين تضاعف دخل الفرد بالقيمة الحقيقية منذ عام 2000.
كانت التكلفة البشرية للحرب الأكثر مأساوية. في فبراير 2024، صرّح الرئيس فولوديمير زيلينسكي بمقتل 31 ألف عسكري أوكراني. وحتى 31 أغسطس 2024، وثّقت بعثة الأمم المتحدة لرصد حقوق الإنسان ما لا يقل عن 11,743 حالة وفاة و24,614 إصابة في أوكرانيا منذ بدء الغزو. وقد فرّ ستة ملايين أوكراني هربًا من الحرب والتجنيد الإجباري، بينما يُقدّر عدد النازحين داخليًا بأربعة ملايين. ووفقًا للأمم المتحدة، انخفض عدد سكان أوكرانيا بمقدار الربع منذ بدء الغزو.
كان الدمار الذي خلّفته الحرب هائلاً. وبحلول ديسمبر/كانون الأول 2023، قدّرت المؤسسات الدولية الأضرار بنحو 152 مليار دولار. واليوم، تتوقع الأمم المتحدة أن تبلغ تكلفة إعادة إعمار البلاد 486 مليار دولار، أي ما يعادل ضعفي ونصف الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا تقريبًا.
لقد استدامة اقتصاد أوكرانيا ومجهودها الحربي بفضل الدعم الدولي. ووفقًا لمؤشر دعم أوكرانيا الصادر عن جامعة كيل، تلقت كييف 267 مليار يورو كمساعدات خلال السنوات الثلاث الماضية. نصف هذا المبلغ كان في شكل أسلحة ومساعدات عسكرية، و118 مليار يورو دعمًا ماليًا و19 مليار يورو مساعدات إنسانية. وقد ساهمت الدول الأوروبية بأكثر من الولايات المتحدة: 62 مليار يورو أسلحة و70 مليار يورو مساعدات أخرى من أوروبا، مقارنةً بـ 64 مليار يورو أسلحة و50 مليار يورو مساعدات أخرى من الولايات المتحدة.
تأتي إمدادات الأسلحة الأوروبية من دول منفردة ومن مرفق السلام الأوروبي، الذي يجمع موارد الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. إلى جانب صندوق مساعدة أوكرانيا، تلقت كييف أسلحة بقيمة 11.1 مليار يورو من بروكسل على مدى السنوات الثلاث الماضية، وفقًا لأرقام المجلس الأوروبي. وقد تجاوزت التكاليف المباشرة للحرب على أوكرانيا، بين الإنفاق المحلي والمساعدات الخارجية، ضعف حجم الناتج المحلي الإجمالي للبلاد.
إلى جانب الدعم المباشر، هناك مساعدات عسكرية غير مباشرة واسعة النطاق يصعب تحديد كميتها. يعتمد المجهود الحربي الأوكراني على أنظمة “القيادة والسيطرة والاتصالات والاستخبارات” (C3I) التي توفرها الولايات المتحدة والدول الأوروبية. وتُتاح جميع خدمات الأقمار الصناعية، واستطلاع ساحة المعركة، وحرب الصواريخ والطائرات المسيرة، وأنظمة الاستهداف، والخدمات اللوجستية، والتنسيق العسكري بفضل التكنولوجيا والدعم العسكري الغربي. علاوة على ذلك، لعب الدعم الغربي لكييف دورًا في ردع أي تصعيد روسي إضافي في نوع الأسلحة المستخدمة.
يضع دونالد ترامب كل هذا في اعتباره عندما يطالب كييف بتعويض الولايات المتحدة عن تكاليف الأمن، وينظر في موارد أوكرانيا الاستراتيجية. ووفقًا لتقديرات أولية نشرتها صحيفة فاينانشال تايمز ، تُقدر احتياطيات أوكرانيا من المعادن الاستراتيجية بحوالي 11.5 مليار دولار. ومع ذلك، طالب ترامب بتعويضات بقيمة 500 مليار دولار من موارد أوكرانيا – ليس فقط المعادن، بل أيضًا النفط والغاز والموانئ والبنية التحتية – عن المساعدات العسكرية التي قدمتها الولايات المتحدة، والتي بلغ إجمالي دعمها المباشر لأوكرانيا منذ عام 2014 حوالي 69.2 مليار دولار.
ماذا عن روسيا؟
تشير تقديرات وزارة الدفاع الأمريكية – وإن كان ينبغي التعامل معها بحذر – إلى أن العمليات العسكرية الروسية كلفت موسكو ما يصل إلى 211 مليار دولار، أي ما يقرب من عُشر ناتجها المحلي الإجمالي. وتشير التقديرات نفسها إلى مقتل وإصابة 315 ألف جندي روسي. ومثل أوكرانيا، شهدت روسيا ارتفاعًا في التضخم، وأعادت توجيه موارد كبيرة نحو إنتاج الأسلحة. ومع ذلك، ساعدت الاحتياطيات المالية الضخمة المتراكمة من خلال صادرات النفط والغاز في تخفيف آثار العقوبات الغربية. وفي الوقت نفسه، حافظت العلاقات التجارية الجديدة – بما في ذلك من خلال التثليث التجاري – على استمرار الاقتصاد الروسي. كما عزز ارتفاع أسعار الطاقة الناجم عن الحرب قيمة الصادرات الروسية.
تُشكّل الحقائق المؤلمة لثلاث سنوات من الحرب – بالنظر إلى التكاليف الاقتصادية والعواقب السياسية – واقعًا قاسيًا. أوكرانيا دولة هشة، لا يعتمد اقتصادها ومجهودها الحربي إلا على الدعم الغربي. وقد تفاقم التفاوت مع روسيا؛ فقد أظهرت موسكو مرونة اقتصادية، وأعادت تموضعها دوليًا، وعززت نخبة سياسية واقتصادية قومية موالية لحكم فلاديمير بوتين الاستبدادي.
لقد سقطت تكلفة الحرب بشكل غير متناسب على أوروبا، التي وجدت نفسها مهمشة سياسياً من قبل الولايات المتحدة في كل من بايدن وترامب. لم تتمكن أوروبا من اقتراح حل تفاوضي للصراع. لقد قطعت التعاون مع روسيا بينما واجهت ضغوطاً غير متوقعة في تحالفها مع الولايات المتحدة، وخاصة في عهد ترامب. عانت القارة من التضخم والركود الاقتصادي والفقر المتزايد، مع عواقب وخيمة على المشهد الاجتماعي والسياسي. تحت ذريعة دعم أوكرانيا، تتحول أوروبا إلى قوة عسكرية – متخلية عن مبادئ التكامل الأوروبي ذاتها، وتغذي المزيد من سباقات التسلح، وبناء مجمع عسكري صناعي يظل خاضعاً للتفوق التكنولوجي للأسلحة الأمريكية.
يستخدم البيت الأبيض بقيادة دونالد ترامب الحرب والقوة العسكرية الأمريكية للضغط على الخصوم والحلفاء على حد سواء. وهُمّشت “القيم الغربية” بينما يُعيد منطق الحرب تشكيل العلاقات العالمية، بعواقب تتجاوز أوكرانيا، بما في ذلك الصراع الدائر بين إسرائيل وفلسطين.
بعد ثلاث سنوات من بدء الحرب في أوكرانيا، يجب وضع حدّ لمنطق الحرب هذا. لن يُحقق أي اتفاق جديد بين ترامب وبوتين سلامًا دائمًا في أوكرانيا. لكن لا يُمكن لأوروبا أن تسعى وراء أجندة حرب مهما كلف الأمر، ولا ينبغي لها أن تُطارد طموحاتٍ خطيرةً في أن تصبح قوةً عسكريةً ونوويةً (صغيرة). إن الحنين إلى تحالفٍ أطلسيٍّ مُتصدّعٍ لا طائل منه. يعتمد مستقبل أوروبا الآن على قدرتها على إنهاء الحرب في أوكرانيا، وبدء المفاوضات، وبناء نظام سلامٍ دائمٍ في القارة – بالوسائل السياسية، لا بالتصعيد العسكري.
