إن هذا ليس “نهاية التاريخ” التي بشر بها البعض بعد عام 1989، بل هو بالتأكيد نهاية حقبة تميزت بتحالف الديمقراطيات الغربية عبر الأطلسي بعد الحرب. لقد تم إنشاء هذا التحالف بتشجيع من الولايات المتحدة، والآن تعمل الولايات المتحدة على إلغائه. إن تحول ترامب نحو روسيا في التعامل مع الحرب في أوكرانيا يغلق فصلاً دام 75 عامًا في تاريخنا، ويخلف وراءه سلسلة من الضحايا، وليس مجرد أضرار جانبية. فيما يلي ملخص موجز لأهم هذه الخسائر.
الضحية الأولى: أوكرانيا
بعد التحالف، تأتي أوكرانيا كأول ضحية وأوضحها. بعد اللقاء الذي جمع الرئيس زيلينسكي مع ترامب في البيت الأبيض، والذي تم بثه مباشرة للعالم، أصبحت الرسالة واضحة: سيكون هناك “سلام” تفاوضي بين ترامب وبوتين (عقد اجتماع لوزيري خارجيتهما في الرياض) وفرض على الأوكرانيين. إنها ليست مفاوضات “أخذ وعطاء”، بل هي “خذها أو اتركها”. وصف ترامب في خطابه أمام الكونغرس في 4 مارس 2025 الرسالة التي تلقاها من الرئيس الأوكراني بأنها “كأس صغيرة”، حيث عدل موقفه المتحدي قائلاً: “أريد السلام بسرعة وأنا مستعد للتفاوض الآن”. “التفاوض”؟ لم تتم دعوته حتى الآن إلى مفاوضات ستكون حول أوكرانيا بدون أوكرانيا. اختر تشبيهًا تاريخيًا: ميونيخ، حيث تخلت بريطانيا وفرنسا عن تشيكوسلوفاكيا لهتلر في عام 1938، أو ميثاق هتلر-ستالين في أغسطس 1939 الذي قسم مجالات النفوذ في أوروبا الشرقية بينهما.
وبقبول “اتفاقية السلام” المزعومة، ستمنح أوكرانيا الولايات المتحدة أيضًا حق الوصول إلى المعادن النادرة في أوكرانيا (يصادف أن بعضها يوجد في دونباس التي تسيطر عليها روسيا). باختصار، فإن خيار أوكرانيا، المحرومة الآن من الدعم العسكري الأمريكي (بما في ذلك الاستخبارات والقدرة على الضرب في الأراضي الروسية)، هو: هل تريد الاستمرار في القتال بمفردها مع خطر الإرهاق التدريجي والاحتلال الروسي، أم أنك على استعداد للتنازل، على سبيل المثال، عن نصف أراضيك – لشركة التعدين “دونالد ترامب وشركاه”؟ اتخذ قرارك بسرعة، حيث وعد الرئيس الأمريكي بأن الصفقة سيتم تسويتها في غضون مائة يوم.
الضحية الثانية: أوروبا
أما الضحية الثانية فهي أوروبا، أو بالأحرى المأزق السياسي والأمني الموروث من حقبة الحرب الباردة، الذي تأكد خلال “لحظة القطب الواحد” الأمريكية (كما وصفها تشارلز كراوثامر) التي تلت عام 1989. كانت تلك اللحظة مجرد فترة عابرة. وحتى الآن، كانت الغالبية العظمى من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تعتبر فكرة أن المظلة الأمنية الأمريكية موجودة وستبقى ثابتة بمثابة أمر مسلم به. وهذا يعني التشبث بأجندة الولايات المتحدة الخارجية والأمنية وتقديم الدعم للمغامرات الأمريكية الدولية بما في ذلك حرب العراق عام 2003. وكان الأوروبيون الشرقيون على وجه الخصوص مصممين: فأنت تتبع الولايات المتحدة في صحراء بلاد ما بين النهرين، سواء كنت تعتقد أن القضية تدعم ذلك أم لا، ولكن لأنك تعتبر ذلك أفضل استثمار في أمنك الخاص تمامًا كما تنضم إلى حلف شمال الأطلسي. كانت أميركا ولا تزال “الأمة التي لا غنى عنها”، كما قالت مادلين أولبرايت. وبالنسبة للعديد من الناس، وخاصة في ألمانيا، كانت ولاية ترامب الأولى في منصبه مجرد فاصلة، والآن تبدو رئاسة بايدن وكأنها قوس بين ترامب الأول وترامب الثاني.
لقد تم النظر إلى دعوة ماكرون إلى “الاستقلال الاستراتيجي” الأوروبي أو “السيادة الأوروبية” ببعض الشك، باعتبارها ربما حيلة ديغولية جديدة أخرى لإبعاد الأوروبيين عن حلفائهم الأمريكيين. وكان هناك تصور خاطئ بأن ما كان ماكرون يقترحه هو “الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي”، أي ليس الاستقلال الفرنسي بل الاستقلال الأوروبي.
الحقيقة القاسية حول تحول ترامب نحو روسيا
والآن أصبح الأوروبيون في حالة صدمة، ويتعين عليهم أن يواجهوا بعض الحقائق القاسية بشأن تحول ترامب نحو روسيا وفقدان الحلف لأغلى أصوله : الثقة.
إن ضمان المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي – مبدأ الدفاع الجماعي الذي يعني أن الهجوم على حليف واحد يعتبر هجومًا على جميع الحلفاء – لا يزال قائمًا رسميًا، ولكن الثقة في الضمان الأمريكي قد زالت.
ما شهدناه للتو هو “فك الارتباط” بين الحلفاء الأوروبيين والأمريكيين. كان هذا هدفًا بعيد المدى للسياسة الخارجية السوفييتية أثناء الحرب الباردة، والآن أصبح حقيقة واقعة في عهد بوتين. ففي ثمانينيات القرن العشرين، عندما تم نشر الصواريخ السوفييتية متوسطة المدى من طراز إس إس 20 (التي كانت قادرة على ضرب أوروبا الغربية، وليس الولايات المتحدة)، أيد الأوروبيون الغربيون نشر صواريخ بيرشينغ الأمريكية. وذهب الرئيس الفرنسي ميتران إلى البوندستاغ ليدافع عن القضية في مواجهة رد فعل مسالم قوي في ألمانيا: “الصواريخ في الشرق، والمسالمون في الغرب”
لحظة حاسمة بالنسبة للأوروبيين
إن هذه اللحظة تشكل الآن لحظة حاسمة بالنسبة للأوروبيين، ويبقى أن نرى ما إذا كانوا سيرتفعون إلى مستوى المناسبة وكيف سيتصرفون. وقد عرض مؤتمر ميونيخ نسخة غير مشجعة للغاية. ففي البداية فاجأ جيه دي فانس جمهوره بقوله إنه كان أكثر قلقًا بشأن التهديد من الداخل (الليبرالية وقيمها الليبرالية و/أو التقدمية) من الخارج (بوتين). ووبخ الأوروبيين لعدم التزامهم بالقيم الديمقراطية، تاركًا المؤسسة الأوروبية الحاضرة في المؤتمر في حيرة وذهول: ليس فقط الحرب في أوكرانيا، بل أصبحت الديمقراطية أيضًا جزءًا صريحًا من الانقسام الأطلسي الجديد. كانت التوترات بين السيادة الشعبية كما يتم التعبير عنها في الانتخابات، وسيادة القانون مع فصل السلطات وقيودها الدستورية، في قلب نقاش دام أكثر من قرنين من الزمان على جانبي الأطلسي (عودة إلى توكفيل وتحذيراته بشأن “طغيان الأغلبية”). وقدم فانس الحجج لصالح النسخة الترامبية من “الديمقراطية الشعبوية”، مهاجمًا النسخة الأوروبية السائدة من الديمقراطية الليبرالية القائمة على سيادة القانون. وبدلاً من الرد بالمثل، عندما اندفع فانس إلى اجتماعه مع زعيم حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف، انهار رئيس مؤتمر ميونيخ كريستوف هويسجن، وهو دبلوماسي ألماني متمرس، في البكاء. صبي الجلد مقابل الصبي الباكي. لحظة رمزية حزينة لأوروبا.
لكن في استجابة لتحول ترامب نحو روسيا، بدأ الأوروبيون يتصالحون مع حقيقة أنهم أصبحوا الآن في مواجهة أنفسهم. يشير الاجتماع الذي نظم في لندن في الثاني من مارس/آذار 2025 إلى أن تحالفًا من الراغبين في دعم أوكرانيا يجري الآن على قدم وساق، وهو عازم على إعطاء مضمون لـ”سياسة الأمن والدفاع الأوروبية المشتركة” التي نوقشت لفترة طويلة، والتي يتعين الآن تنفيذها.
من سيكون جزءًا من هذا التحالف؟
من سيكون جزءًا من هذا التحالف؟ فرنسا وبريطانيا، بسبب قدراتهما العسكرية، ووضعهما كقوة نووية، وثقافتهما الاستراتيجية القديمة. ومن المرجح أن يكون مثلث فايمار (باريس وبرلين ووارسو) المحور الحاسم داخل الاتحاد الأوروبي. وقد اتخذ ماكرون موقفًا متشددًا بشكل متزايد تجاه روسيا، ويمكنه أن يدعي أنه رائد فيما يتعلق بـ”الاستقلال الاستراتيجي” لأوروبا. واقترح المستشار الألماني الجديد، فريدريش ميرز، لأول مرة علنًا أن الإنفاق الدفاعي لا ينبغي أن يكون مقيدًا بحدود الإنفاق القديمة وأن الأمن الألماني/الأوروبي يجب أن يُنظر إليه بشكل مستقل عن الولايات المتحدة. وكان دونالد توسك من بولندا، الذي يتولى الآن الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي، رائدًا في تحذيراته بشأن الطموحات التوسعية الروسية، وهو الأكثر صراحة بين الأوروبيين فيما يتعلق بالجهد اللازم من حيث بناء القدرة الدفاعية الأوروبية (تنفق بولندا 4.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع). وسوف يضم التحالف أيضًا الدول الاسكندنافية: الدنمارك، التي حشدت نفسها للدفاع عن جرينلاند، وفنلندا والسويد اللتين تعرفان شيئًا أو اثنين عن التهديد الروسي وانضمتا الآن إلى حلف شمال الأطلسي لتكتشفا أن مؤسسه في طريقه إلى الخروج… وكما قال توسك ببراعة: “يتوقع 500 مليون أوروبي أن يحميهم 340 مليون أميركي ضد 140 مليون روسي”. لقد حان الوقت لأن يتولى الأوروبيون زمام مصيرهم بأنفسهم.
