لم تكن بريطانيا صباح الأحد على موعد مع حادث عادي، بل مع مشهد فوضوي أعاد إلى الواجهة مخاوف قديمة من تصاعد العنف العشوائي في البلاد، ففي لحظة غير متوقعة، تحولت رحلة قطار متجه إلى لندن إلى ساحة رعب بعد أن أقدم رجلان على طعن عدد من الركاب بشكل عشوائي، ما أسفر عن إصابة تسعة أشخاص بجروح بالغة ونقل عشرة إلى المستشفيات.
مشهد الصدمة على القضبان
الشرطة البريطانية سارعت إلى تطويق المكان وإخلاء القطار في بلدة هانتينغدون، شمال غربي كامبردج، بينما هرعت فرق الطوارئ لتقديم الإسعافات الأولية للمصابين الذين أصيب معظمهم بجروح في الرأس والرقبة والصدر.
المشهد كان مربكًا، والصمت الذي خيّم على محطة القطار تخلله صوت صفارات سيارات الإسعاف وأوامر رجال الأمن بإخلاء المنطقة فورًا.
رغم سرعة التعامل الأمني، فإن وقع الحادث تجاوز المكان، وامتد إلى الشارع البريطاني الذي تابع التفاصيل عبر وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي بقلق ودهشة، لم يتأخر الملك تشارلز الثالث في التعبير عن صدمته، مؤكدًا تضامنه مع الضحايا وشكره لأجهزة الطوارئ، في رسالة بدت محاولة لاحتواء حالة القلق الشعبي المتنامية.
ورغم إعلان الشرطة أن الحادث «ليس إرهابيًا»، فإن التساؤلات لم تتوقف: إذا لم يكن الإرهاب وراء الحادث، فما الذي يدفع شخصين إلى تنفيذ هجوم دموي بهذا الشكل في قلب أحد أكثر المجتمعات أمنًا وتنظيمًا في أوروبا؟
بين الإرهاب والعنف الفردي
تقرير شرطة النقل البريطانية أكد أن المشتبه بهما هما رجلان بريطانيان، أحدهما من أصول كاريبية والآخر من أصول أفريقية، وأن التحقيقات لم تكشف أي ارتباط بشبكات إرهابية، لكن نفي الطابع الإرهابي لم يُهدئ المخاوف، بل فتح بابًا واسعًا أمام تحليل جديد لظاهرة العنف الفردي المتزايد في المجتمع البريطاني.
فقد أشار وزير الدفاع جون هيلي إلى أن «كل المؤشرات الأولية تؤكد أن الهجوم كان عملاً فرديًا، لم يكن منسقًا أو مخططًا»، مضيفًا أن الأجهزة الأمنية تتعامل معه باعتباره «حادثًا كبيرًا» يستوجب تحليلًا اجتماعيًا وأمنيًا أعمق.
هذا النوع من الحوادث العشوائية بات أكثر حضورًا في المشهد الأوروبي خلال السنوات الأخيرة، في ظل تنامي الأزمات النفسية والاجتماعية بعد جائحة كورونا وارتفاع معدلات البطالة والتوتر المعيشي.
ومع أن بريطانيا حافظت تاريخيًا على مستوى أمني مرتفع، فإن تكرار مثل هذه الهجمات يعيد إلى الأذهان موجات العنف الفردي التي شهدتها مدن مثل مانشستر ولندن في العقد الماضي.
ويتساءل كثيرون: هل ما زال المجتمع البريطاني يعيش في مأمن من “ثقافة الغضب” التي تجتاح المدن الكبرى؟ أم أن البلاد تدخل مرحلة جديدة من التحديات الأمنية والاجتماعية يصعب احتواؤها بالبيانات الرسمية وحدها؟
قطارات تحت الخوف
وسائل النقل العام في بريطانيا كانت دائمًا مرآة تعكس نبض المجتمع، لكنها في السنوات الأخيرة باتت أيضًا مسرحًا لأحداث عنف متفرقة.
تقارير رسمية كشفت عن ارتفاع في عدد الاعتداءات على الركاب وموظفي النقل بنسبة تجاوزت 20% منذ عام 2022، مع تسجيل حوادث تشمل الطعن والاعتداء اللفظي والسرقة.
حادث القطار الأخير في هانتينغدون أعاد تسليط الضوء على هذه الظاهرة، وطرح سؤالًا حول كفاءة الإجراءات الأمنية داخل القطارات، خصوصًا أن أغلب العربات لا تخضع لتفتيش أمني مسبق مثل المطارات، ما يجعل من السهل إدخال أدوات حادة أو أسلحة صغيرة.
في المقابل، أشار متحدث باسم نقابة موظفي السكك الحديدية إلى أن «العاملين في القطارات أصبحوا يشعرون بالقلق والخوف أكثر من أي وقت مضى»، مطالبًا بزيادة عناصر الأمن في الرحلات المزدحمة وتعزيز كاميرات المراقبة.
أما المسافرون فقد عبّروا على مواقع التواصل عن مشاعر مختلطة بين الغضب والذعر، معتبرين أن «القطار لم يعد وسيلة نقل آمنة كما كان»، وتداول بعضهم صورًا من مكان الحادث مع تعليقات تطالب الحكومة بـ«خطة طوارئ» لمواجهة موجة العنف الجديدة.
الملك «المصدوم» والرأي العام المرتبك
رسالة الملك تشارلز وزوجته كاميلا التي عبّرت عن «الهلع والصدمة» لم تكن مجرد تعبير عن التعاطف، بل حملت دلالات سياسية وأمنية مهمة، فالقصر الملكي عادة ما يتجنب التعليق المباشر على الأحداث الجارية، لكن تدخل الملك هذه المرة يعكس عمق القلق الذي أحدثه الحادث في وجدان البريطانيين.
وقد أشاد الملك بسرعة استجابة أجهزة الطوارئ، إلا أن الرسالة الأوسع التي قرأها المحللون هي «دعوة لليقظة» أكثر من كونها بيانًا رمزيًا، فالعنف الفردي أصبح يُنذر بانزلاق تدريجي في نسيج المجتمع البريطاني، الذي يعيش توترات اقتصادية ومناخًا سياسيًا محتقنًا منذ البريكست.
في الشارع البريطاني، تباينت المواقف بين من يرى الحادث مجرد عمل معزول لا يجب تضخيمه، ومن يعتبره إنذارًا خطيرًا على تراجع قيم الأمان والانضباط التي طالما ميّزت المملكة المتحدة.
أما الإعلام البريطاني فحاول الموازنة بين التغطية المهنية والحرص على عدم إثارة الذعر، فيما خصصت صحف كبرى مثل The Guardian وDaily Mail صفحات كاملة لتحليل خلفيات الحادث ودلالاته الاجتماعية.
العنف الصامت في المدن الكبرى
خبراء علم الاجتماع في بريطانيا يرون أن تصاعد مثل هذه الحوادث هو انعكاس مباشر لتدهور الروابط الاجتماعية وتفاقم العزلة الفردية في المدن الحديثة، فمع ارتفاع تكاليف المعيشة، وتراجع فرص العمل، وتزايد الضغوط النفسية، أصبح العنف «لغة احتجاج غير واعية» لدى فئات من الشباب.
في تقرير سابق لمكتب الإحصاءات الوطني، تبيّن أن أكثر من 40% من البريطانيين يشعرون بارتفاع مستويات التوتر والخوف في حياتهم اليومية، بينما ارتفعت نسبة اللجوء إلى المهدئات والأدوية النفسية بنسبة 35% منذ 2020.
الحادث الأخير لم يكن الأول من نوعه، لكنه الأكثر رمزية في توقيته ومكانه، إذ ضرب واحدًا من رموز النظام والنقل البريطاني الحديث، وبالنسبة لكثيرين، فإن ما جرى ليس مجرد هجوم على ركاب قطار، بل على “صورة المجتمع البريطاني الآمن” نفسه.
ويتوقع محللون أن تدفع هذه الواقعة السلطات إلى إعادة النظر في سياسات الأمن المدني، وربما إطلاق حملات توعية ضد العنف والعزلة النفسية، على غرار ما فعلته دول أوروبية أخرى في ظروف مشابهة.
الغضب المكبوت يتحول إلى سلاح
يقول الدكتور مايكل أندروز، أستاذ علم الاجتماع بجامعة كامبردج، إن ما يحدث في بريطانيا اليوم هو نتيجة تراكمات طويلة من الإحباط الاجتماعي، وليس مجرد انحراف فردي.
ويضيف في حديث خاص: «لدينا جيل كامل يشعر بأن النظام تخلى عنه، وأن العدالة الاجتماعية لم تعد متاحة للجميع. هذا الغضب المكبوت قد يتحول في لحظة إلى فعل عنيف، سواء في البيت أو الشارع أو حتى في القطار».
ويتابع أندروز: «علينا ألا ننظر إلى حادث القطار كواقعة معزولة، بل كجرس إنذار لمجتمع يعيش أزمة قيم وتواصل. فكلما ازداد الشعور بالاغتراب داخل المدن الكبرى، كلما صرنا عرضة لمزيد من الجرائم الفردية العشوائية».
ويحذر الخبير من أن “الإنكار الرسمي” يشكل خطرًا أكبر من العنف نفسه، قائلاً: «إذا اكتفت الحكومة بوصف هذه الحوادث بأنها فردية دون معالجة الجذور النفسية والاجتماعية، فإننا سنرى حوادث مشابهة بوتيرة أعلى في السنوات المقبلة».
التهديد لم يعد خارجيًا بل من الداخل
أما الخبير الأمني البريطاني ريتشارد ديفيس، الضابط السابق في شرطة سكوتلانديارد، فيؤكد أن «الخطر الحقيقي اليوم لا يأتي من التنظيمات الإرهابية بقدر ما ينبع من أفراد غير متوقعين يعيشون على هامش المجتمع».
ويشرح قائلاً: «هؤلاء الأشخاص قد لا يملكون سجلاً جنائيًا أو ارتباطًا متطرفًا، لكنهم يعانون من اضطرابات أو ضغوط حياتية تدفعهم إلى الانفجار فجأة، وهذا ما يجعل رصدهم ومنعهم أكثر صعوبة من مواجهة الإرهاب التقليدي».
ويضيف ديفيس أن الشرطة البريطانية باتت أمام «تحدٍ جديد من نوع مختلف»، يتطلب تطوير أدوات استخبارية واجتماعية في الوقت نفسه، مشددًا على أن «الأمن المجتمعي يجب أن يسبق الأمن الميداني».
ويختم بالقول: «إذا لم تُفتح قنوات التواصل بين الدولة والمواطنين في الأحياء الفقيرة والمتوترة، فإن القطار القادم قد يحمل حادثًا أشد قسوة، ولن يكون الإرهاب هو المسؤول هذه المرة».
