في ظل تصاعد التوترات الإقليمية واتساع رقعة المواجهة غير المباشرة في الشرق الأوسط، تبرز تساؤلات متزايدة حول طبيعة السلوك العسكري الإيراني وحدود القوة التي يمكن أن توظفها طهران في أي مواجهة مفتوحة. وبينما تتجه الأنظار إلى وتيرة الهجمات ونوعيتها، يقدّم الفريق إبراهيم هلال قراءة مغايرة، مفادها أن ما ظهر حتى الآن لا يعكس كامل القدرات، بل يمثل استخدامًا محسوبًا ومدروسًا لأدوات محددة ضمن استراتيجية أوسع.
التدرّج في استخدام القوة: من المسيّرات إلى الصواريخ المتقدمة
في تحليل بثته قناة القاهرة الإخبارية، يرى الخبير العسكري المصري أن إيران تتبع نهجًا يقوم على “التصعيد التدريجي”، حيث لا تلجأ إلى أقصى قوتها دفعة واحدة، بل توزّع استخدام ترسانتها على مراحل، بما يحقق أهدافًا تكتيكية ويُبقي على عنصر المفاجأة قائمًا. هذا الأسلوب، وفق التقدير ذاته، يمنح طهران قدرة مزدوجة: اختبار أنظمة الدفاع لدى خصومها، والحفاظ في الوقت نفسه على احتياطي استراتيجي يمكن الدفع به في لحظة مفصلية.
التوقيت الذكي: عندما تتحول الضربة إلى رسالة سياسية وإعلامية
هذا النهج يتجلى في ترتيب استخدام الوسائط القتالية، بدءًا بالطائرات بدون طيار، مرورًا بصواريخ كروز، وصولًا إلى الصواريخ الباليستية، مع إبقاء الأنظمة الأكثر تطورًا، بما في ذلك الأسلحة فرط الصوتية، خارج الاستخدام الكامل حتى الآن. وبهذه الطريقة، لا تختبر إيران فقط جاهزية خصومها، بل ترسم أيضًا سقفًا مرنًا للتصعيد، يسمح لها بالتحرك دون الانزلاق إلى حرب شاملة.
ويشير التحليل إلى أن توقيت الضربات لا يخضع لاعتبارات عسكرية بحتة، بل يتداخل فيه السياسي والإعلامي بشكل واضح. فاختيار لحظة التنفيذ قد يرتبط برسائل تفاوضية أو محاولات للضغط، أو حتى بتعظيم الأثر النفسي عبر التغطية الإعلامية. وفي هذا السياق، تصبح الضربة العسكرية جزءًا من خطاب متكامل، يتجاوز الميدان إلى فضاءات السياسة والرأي العام.
ترسانة مزدوجة: بين الاستخدام اليومي وأدوات الردع المؤجلة
وعلى مستوى طبيعة الأسلحة المستخدمة، يميّز الخبير بين فئتين رئيسيتين: الأولى تُستخدم بشكل متكرر، وتشمل الصواريخ القصيرة والمتوسطة المدى، التي تُطلق غالبًا في هجمات تشبّع تهدف إلى إنهاك الدفاعات الجوية. أما الفئة الثانية، فتُستخدم بحذر شديد، وتشمل الصواريخ فرط الصوتية بعالية المناورة، إضافة إلى الصواريخ بعيدة المدى، وهي أدوات يُراد لها أن تبقى عنصر ردع أكثر من كونها سلاحًا للاستخدام اليومي.
اختبار الدفاعات: استنزاف الأنظمة متعددة الطبقات
ويكتسب هذا التمييز أهمية خاصة في ظل مواجهة منظومات دفاع متقدمة مثل القبة الحديدية وثاد وباتريوت، حيث تسعى طهران، بحسب التحليل، إلى استنزاف هذه الأنظمة تدريجيًا، وفتح ثغرات يمكن استغلالها لاحقًا في ضربات أكثر تأثيرًا.
الهجوم المركب: السيناريو الأخطر الذي لم يُستخدم بعد بالكامل
ولا يقتصر الأمر على استخدام الأسلحة بشكل منفصل، بل يمتد إلى ما يمكن وصفه بـ”الهجوم المركب”، الذي يجمع بين الطائرات بدون طيار والصواريخ بمختلف أنواعها تحت غطاء الحرب الإلكترونية. غير أن هذا السيناريو، الذي يصفه الخبير بالأخطر، لم يُنفذ حتى الآن بصورة كاملة، بل جرى اختبار ملامحه بشكل جزئي، في إشارة إلى أن إيران لا تزال تحتفظ بقدرتها على التصعيد النوعي إذا اقتضت الظروف.
مفاجآت محتملة: تكنولوجيا متقدمة وتكتيكات غير تقليدية
وفي قراءة لخيارات المفاجأة، يحدد التحليل ثلاثة مستويات محتملة: الأول تكنولوجي، يعتمد على صواريخ عالية الدقة قادرة على المناورة الذكية؛ والثاني تكتيكي، يقوم على تنفيذ ضربات من اتجاهات غير متوقعة أو عبر أطراف حليفة في المنطقة؛ أما الثالث فهو عملياتي، ويتمثل في شن هجمات متزامنة على عدة جبهات، بما يؤدي إلى تشتيت الدفاعات وإرباك مراكز القرار.
الضربة الكبرى: كيف قد تبدو المواجهة الشاملة؟
ضمن هذا الإطار، يطرح الخبير تصورًا لما يمكن أن تبدو عليه “الضربة الكبرى” في حال قررت طهران الانتقال إلى مستوى أعلى من التصعيد. يبدأ السيناريو بما يشبه التحضير الصامت، حيث تُنشر منصات الإطلاق وتُفعّل وحدات الحرب الإلكترونية دون إثارة الانتباه، قبل أن تتبعه موجة أولى من الطائرات بدون طيار تهدف إلى التشويش واستنزاف الدفاعات. ثم تأتي مرحلة استهداف الرادارات بصواريخ كروز منخفضة الارتفاع، تمهيدًا لفتح ثغرات في شبكة الدفاع الجوي.
بعد ذلك، تدخل الصواريخ الباليستية الدقيقة على خط المواجهة، مستهدفة القواعد الجوية والبنية العسكرية الحساسة، قبل أن تبلغ العملية ذروتها في هجوم مركب واسع النطاق، يجمع مختلف أنواع الأسلحة في وقت واحد.
من الميدان إلى الاقتصاد: توسيع نطاق الصراع المحتمل
وفي مرحلة لاحقة، قد تتوسع الضربة عبر جبهات متعددة، بما في ذلك استخدام حلفاء إقليميين، وصولًا إلى استهداف البنية التحتية الاقتصادية، في محاولة لنقل الصراع من الطابع العسكري إلى الضغط الاستراتيجي الشامل.
إدارة الصراع بدل حسمه
ورغم دقة هذا السيناريو، يؤكد التحليل أن تحقيقه يبقى رهينًا بعدة عوامل، في مقدمتها كفاءة التخطيط، وحجم القدرات المتاحة، ومدى فعالية أنظمة الدفاع متعددة الطبقات لدى الولايات المتحدة وإسرائيل. ومع ذلك، تبقى الرسالة الأبرز أن ما يجري حتى الآن لا يمثل الذروة، بل مجرد فصل من مسار تصعيدي مفتوح على احتمالات أكثر تعقيدًا.
في المحصلة، لا تبدو إيران في عجلة من أمرها لحسم المواجهة، بقدر ما تسعى إلى إدارتها، مستندة إلى مزيج من الصبر الاستراتيجي واستخدام القوة المحسوبة، فيما يبقى عنصر المفاجأة هو الورقة الأهم التي لم تُكشف بعد.
