تواجه العلاقات بين كوريا الجنوبية وأوكرانيا اختباراً دبلوماسياً جديداً، بعدما هدّد الرئيس الكوري الجنوبي لي جاي ميونغ باتخاذ «إجراءات إضافية» ضد كييف، إذا لم تعترف بوجود اتفاق مزعوم لإبقاء نقل جنديين كوريين شماليين إلى سيول سرياً، وتقدّم اعتذاراً رسمياً عن الكشف عنه. وتقول سيول إن الإعلان الأوكراني عرّض ترتيبات حساسة للخطر وأضرّ بالثقة بين البلدين، بينما تنفي كييف وجود اتفاق للسرية، وتصف الخلاف بأنه سوء فهم دبلوماسي ينبغي احتواؤه.
ولا تتعلق الأزمة بمصير جنديين أُسرا خلال الحرب الروسية الأوكرانية فحسب؛ إذ تتداخل فيها مخاوف أمنية بشأن كوريا الشمالية، وحسابات سياسية داخل كوريا الجنوبية، ومصالح متبادلة بين سيول وكييف في ظل التعاون العسكري المتنامي بين موسكو وبيونغ يانغ.
كيف بدأت الأزمة؟
أُسر الجنديان الكوريان الشماليان في يناير/كانون الثاني 2025، أثناء قتالهما إلى جانب القوات الروسية في منطقة كورسك الروسية، وفق التقارير المنشورة. وبعد احتجازهما لدى القوات الأوكرانية، نُقلا إلى كوريا الجنوبية في عملية لم يُعلن عنها علناً قبل أن يكشف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عن النقل خلال خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2026.
وتقول سيول إن الطرفين اتفقا على عدم الكشف عن العملية، بناءً على طلب أوكراني، بسبب حساسية الملف وتداعياته الأمنية والإنسانية. وأكد لي جاي ميونغ أن الكشف عن النقل خالف هذا التفاهم، ثم زاد الخلاف بعدما نفت كييف وجود اتفاق ملزم للسرية.
وفي المقابل، رفضت أوكرانيا الرواية الكورية الجنوبية بشأن وجود اتفاق من هذا النوع. وقال وزير الخارجية الأوكراني أندريه سيبيها إن ما حدث يمثل سوء فهم دبلوماسياً، معرباً عن رغبة بلاده في إصلاح العلاقات مع سيول وتسوية الخلاف سريعاً.
وفي 2 أكتوبر/تشرين الأول، صعّد الرئيس الكوري الجنوبي لهجته، معلناً أن بلاده ستتخذ إجراءات إضافية إذا استمرت أوكرانيا في إنكار الاتفاق ورفض الاعتذار. لكنه لم يحدد طبيعة تلك الإجراءات، ما أبقى نطاق الرد الكوري الجنوبي مفتوحاً أمام احتمالات دبلوماسية وسياسية مختلفة.
لماذا تصر سيول على السرية؟
تستند المخاوف الكورية الجنوبية إلى ثلاثة اعتبارات رئيسية.
أولاً، سلامة الجنديين وعائلتيهما. ترى سيول أن الإعلان عن هويتهما أو ظروف أَسْرهما وانتقالهما قد يعرّض أقاربهما في كوريا الشمالية لمخاطر، بالنظر إلى طبيعة النظام هناك وحساسية حالات الانشقاق أو رفض العودة. وقد أشارت تقارير إلى أن الجنديين أبديا رغبتهما في الاستقرار بكوريا الجنوبية، بدلاً من العودة إلى الشمال.
ثانياً، الحسابات السياسية الداخلية. يواجه الرئيس لي معادلة دقيقة بين حماية الجنديين، والحفاظ على صدقية حكومته في إدارة الملف، وتجنب تقديم تنازلات قد تُفسَّر داخلياً على أنها إخفاق دبلوماسي. ويقول لي إن إنكار كييف وجود الاتفاق، بعد أن عبّرت سيول عن اعتراضها، جعل القيادة الكورية الجنوبية تبدو وكأنها تقدم رواية غير صحيحة.
ثالثاً، العلاقات مع بيونغ يانغ. تتعامل كوريا الشمالية عادةً مع فرار مواطنيها أو انتقالهم إلى الجنوب باعتباره قضية سياسية وأمنية حساسة. وقد يؤدي الكشف عن تفاصيل الجنديين إلى تعقيد أي جهود مستقبلية لتخفيف التوتر بين الكوريتين، خصوصاً في ظل استمرار المواجهة العسكرية والتصريحات المتبادلة بين الطرفين.
ماذا تريد أوكرانيا من الجنديين؟
يحمل نقل الجنديين دلالات تتجاوز الجانب الإنساني. فوجود جنود كوريين شماليين في الأسر يسلط الضوء على مشاركة بيونغ يانغ في دعم الحرب الروسية، ويوفر فرصة للحصول على معلومات بشأن طبيعة هذا التعاون، بما في ذلك التدريب والتسليح وظروف انتشار القوات.
وقد يمنح الملف كييف أيضاً وسيلة إضافية لتسليط الضوء دولياً على الدور الكوري الشمالي في الحرب. لكن لا توجد أدلة منشورة كافية للجزم بأن هذا الهدف كان السبب المباشر وراء إعلان زيلينسكي عن النقل، أو أن الكشف جاء بقصد إحراج سيول.
وفي المقابل، تعد المعلومات التي يمكن أن يقدمها الجنديان ذات أهمية محتملة لكوريا الجنوبية، نظراً إلى اهتمامها بفهم الخبرة القتالية التي يكتسبها جنود الشمال من المشاركة في الحرب، ومدى تطور التعاون العسكري بين موسكو وبيونغ يانغ.
هل تتضرر العلاقات بين سيول وكييف؟
تمتلك الدولتان مصالح مشتركة، رغم اختلاف موقع كل منهما في الحرب. فقد قدمت كوريا الجنوبية دعماً إنسانياً ومالياً لأوكرانيا، لكنها تجنبت حتى الآن تقديم أسلحة مباشرة إليها، في إطار سياستها المعلنة بشأن المساعدات غير القتالية. وفي المقابل، تستفيد سيول من المعلومات والخبرات الأوكرانية المتعلقة بالقتال ضد القوات الروسية وما يرتبط به من مشاركة كورية شمالية.
لذلك، فإن أي إجراءات عقابية واسعة قد تضر بمصالح الطرفين، في حين قد يسمح الاعتذار أو التوصل إلى صيغة مشتركة لتوضيح ما حدث بإنهاء الأزمة دون قطع قنوات التعاون.
ولا تزال طبيعة الخطوات التي قد تتخذها سيول غير معلنة، كما أن الخلاف الأساسي بشأن وجود اتفاق السرية لم يُحسم علناً بأدلة متفق عليها من الطرفين.
أزمة ثقة تتجاوز مصير جنديين
تكشف الأزمة عن صعوبة إدارة الملفات الحساسة عندما تتقاطع الاعتبارات الإنسانية والأمنية مع حسابات السياسة الخارجية. فبالنسبة إلى كوريا الجنوبية، يتعلق الأمر بسلامة الجنديين، وصدقية حكومتها، وحماية قنواتها الدبلوماسية في شبه الجزيرة الكورية. أما أوكرانيا، فتسعى إلى الدفاع عن روايتها بشأن الاتفاق مع الحفاظ على علاقاتها مع دولة يمكن أن تكون شريكاً مهماً في مواجهة تداعيات التعاون العسكري الروسي الكوري الشمالي.
ويبقى مسار الأزمة مرهوناً بقدرة الجانبين على التوصل إلى صيغة مشتركة بشأن ما جرى، وتحديد ما إذا كان هناك بالفعل تفاهم واضح للسرية، ثم معالجة الخلاف من دون الإضرار بالتعاون الأمني والإنساني بينهما.
