تشهد إيران موجة احتجاجات واسعة منذ أكثر من أسبوعين، قوبلت بقمع دموي من قبل قوات الحرس الثوري الإسلامي وقوات الباسيج، وفق شهادات مسعفين وشهود عيان، حيث ارتفعت حصيلة القتلى إلى ما يقارب 2000 شخص. وتأتي هذه الاحتجاجات في وقت حساس، حيث تتصاعد الضغوط الداخلية والخارجية على النظام الإيراني.
في هذا السياق، حاول الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب أن يوازن بين رسائل الدعم للمتظاهرين ورغبة في تهدئة التوتر مع طهران. فقد أكد ترامب مرارًا استعداد الولايات المتحدة للتدخل في حال استخدام السلطات الإيرانية العنف ضد المحتجين، وهو ما شجع الكثيرين على النزول إلى الشوارع، بحسب محللين عسكريين وسياسيين.
لكن تحليل الوضع يظهر تناقضًا واضحًا في السياسة الأمريكية: من جهة، هناك التهديد الصريح باستخدام القوة العسكرية؛ ومن جهة أخرى، تسعى واشنطن إلى فتح قناة تفاوضية مع المسؤولين الإيرانيين بشأن الاتفاق النووي، كما أشار ترامب إلى إمكانية الاجتماع مع طهران. هذا المزيج من الرسائل المتناقضة يخلق حالة من الغموض الاستراتيجي، التي قد تزيد من حدة الأزمة بدلًا من تخفيفها.
أحد المحللين، أندرو فوكس، اعتبر أن استراتيجية ترامب قد تُفسر على أنها ضبط نفس تكتيكي، لكنها في الوقت ذاته تمثل خيانة للوعود التي شجعت المتظاهرين على الاحتجاج. من ناحية أخرى، يرى بعض المسؤولين أن إيران تستخدم أقصى قوة مبكرًا لسحق الاحتجاجات قبل أن تتمكن الولايات المتحدة من التدخل بشكل فعال، ما يزيد من تعقيد الموقف الأمريكي.
السياسة الأمريكية الحالية تتسم بمحاولة تحقيق توازن دقيق: الحفاظ على التزامها بدعم حقوق الإنسان في إيران، دون الانجرار إلى مواجهة عسكرية شاملة قد تؤدي إلى تصعيد غير محسوب. وتشير مصادر قريبة من البيت الأبيض إلى أن رسائل طهران الرسمية تختلف عن رسائلها السرية، ما يعكس رغبتها في تهدئة التوتر الدولي بينما تستمر في قمع المعارضة داخليًا.
في الوقت ذاته، يحذر محللون من أن التحركات الأمريكية المتوقعة، سواء بالتهديد أو التفاوض، قد تُستغل من النظام الإيراني لتقوية موقفه، وإضعاف معنويات المتظاهرين على الأرض، خصوصًا إذا ظن الإيرانيون أن الولايات المتحدة ليست ملتزمة فعليًا بتحقيق أهدافهم.
أما على الأرض، فقد أظهرت الاحتجاجات أن الدولة الإيرانية تعاملت مع المواطنين كساحة معركة، حيث تم تحديد هوية الجرحى داخل المستشفيات وإلغاء الاتصالات عمداً. هذا التصرف يزيد من صعوبة التدخل الدولي ويضع المتظاهرين في موقف هش، بينما تستمر الولايات المتحدة في تقييم خياراتها: من الحرب المحدودة أو العمليات الخاصة، إلى الاستهداف الإلكتروني واستعادة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية.
في الخلاصة، الموقف الأمريكي، وإن بدا متذبذبًا بين التهديد والتهدئة، يعكس تحديًا استراتيجيًا حقيقيًا: كيف يمكن لدولة قوية مثل الولايات المتحدة أن تحمي الحقوق الأساسية للمتظاهرين في دولة معزولة ومعقدة سياسياً وعسكريًا، دون الانجرار إلى حرب شاملة؟ وما سيحدث خلال الأيام القادمة سيحدد مصير الاحتجاجات الإيرانية، وما إذا كانت التحذيرات الأمريكية ستُذكر كوسيلة ردع فعالة أم مجرد كلمات أطلقت أملًا مؤقتًا وأدت إلى شعور عميق بالخيانة.
