هل يتمكن الرئيس الأميركي دونالد ترمب من التوصل إلى سلام بين روسيا وأوكرانيا، أم أننا نواجه تكرارا لاتفاقية ميونيخ سيئة السمعة؟ عندما أجبرت بريطانيا وفرنسا تشيكوسلوفاكيا على التنازل عن إقليم السوديت لألمانيا النازية في عام 1938، اعتقدتا أن القيام بذلك من شأنه أن يضمن السلام على المدى الطويل. لكن استرضاء المعتدي التعديلي كان له التأثير المعاكس، حيث مهد الطريق لحرب عالمية أخرى بعد عام واحد.
إذا كان السلام يعني تسوية كل القضايا التي تفرق بين روسيا وأوكرانيا الآن، فإن احتمالات تحقيق مثل هذه النتيجة ضئيلة للغاية. إن أصل الحرب يكمن في تصميم الرئيس الروسي فلاديمير بوتن على منع أوكرانيا من التحول إلى دولة “معادية لروسيا”، أو على وجه التحديد من خلال إجبارها على العودة إلى سيطرة الكرملين. إن أوكرانيا الديمقراطية ذات السيادة التي تسعى إلى التعاون والتكامل مع الغرب لا تتوافق مع ما يعتبره بوتن واجبه التاريخي. فقد ظل لفترة طويلة يزعم أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان كارثة، وأن أوكرانيا ليست في الواقع دولة قومية مستقلة.
وهذا يعني أن السلام الحقيقي بين روسيا وأوكرانيا لن يكون ممكناً إلا بعد رحيل بوتن عن الكرملين، وظهور رؤية أكثر واقعية لمستقبل روسيا هناك. ولا يبدو أن شيئاً من هذا القبيل بات وشيكا. ولكن إذا لم يكن السلام ممكناً في الأمد القريب، فإن وقف القتال وبدء عملية سياسية للحد من التوترات ربما يظلان ممكنين.
من الواضح أن وعد ترامب بإنهاء الحرب في غضون 24 ساعة لم يكن جديًا أبدًا. فهو يواجه الآن تحديًا سيستغرق شهورًا وليس ساعات. أوضح بوتن سابقًا أنه لن يقبل وقف إطلاق النار الذي لا يؤدي إلى التوسع الإقليمي لروسيا وخضوع أوكرانيا سياسيًا وعسكريًا. سيحاول الآن استخراج أكبر قدر ممكن من الاجتماع المباشر مع ترامب، وبالحكم على الاجتماعات السابقة بين الرجلين، فإن نهجه المتطرف قد يؤتي ثماره. تذكر اجتماع ترامب الخاص مع بوتن في هلسنكي في عام 2018، عندما أعلن أنه يصدق الزعيم الروسي أكثر من وكالات الاستخبارات الخاصة به.
لكن هل يستطيع ترامب حقا تسليم أوكرانيا إلى بوتن؟
في سبتمبر/أيلول 1938، لم يكن أمام تشيكوسلوفاكيا أي خيار بشأن ما قد يحدث لها. ولم تكن حتى على طاولة المناقشات في ميونيخ، حيث أقنع أدولف هتلر الزعماء الفرنسيين والبريطانيين بقبول تفكيكها. وفي غضون ستة أشهر، انتهك هتلر الاتفاق، وكانت الدبابات الألمانية تتدفق إلى براغ. ويصر ترامب وبوتن على أن أوكرانيا لا ينبغي أن تكون على الطاولة. ويبدو أن نيتهم تتلخص في صياغة اتفاق ثم إجبار أوكرانيا على قبول شروطه.
ترامب وعنصريته في التعامل مع المهاجرين
ومن المرجح أن يكون بوتن طموحا للغاية في مطالبه، لأنه يعلم أن هذه هي فرصته الكبرى. وفي محاولته الافتتاحية، من المرجح أن يسعى ترامب إلى وقف إطلاق النار بشكل مباشر، على أن تبدأ المحادثات السياسية في وقت لاحق. ولكن بوتن سوف يطلب المزيد. ولن يكتفي بالضغط على مطالبه الأصلية، بل سيطلب أيضا تخفيف العقوبات الغربية. والخطر بالطبع هو أنه سوف يبالغ في مطالبه، ويطالب بأكثر مما يعتقد ترامب أنه قادر على تحقيقه.
ولكن حتى لو قاوم بوتن هذا الإغراء واتفق الرجلان على شروط إقليمية وسياسية، فمن غير المؤكد أن يتمكن ترامب من إجبار أوكرانيا على قبولها. في عام 1938، قررت تشيكوسلوفاكيا عدم القتال، لأن آفاقها العسكرية كانت ميؤوسا منها في الأساس. لكن آفاق أوكرانيا ليست ميؤوسا منها. واحتمالات أن تبتلع ببساطة إملاءات ظالمة وغير عادلة بشكل صارخ ضئيلة للغاية.
لا شك أن أوكرانيا تعاني من إرهاق الحرب بعد سنوات من الحرب الاستنزافية والضربات الروسية الروتينية على المدنيين والبنية الأساسية الحيوية. لكن الأوكرانيين يدركون أيضًا ما هو على المحك. في فبراير 2022، افترض الجميع تقريبًا أنهم سينهارون تحت الضغط الروسي في غضون أيام أو أسابيع فقط. ولكن الآن، بعد ثلاث سنوات، تسيطر روسيا على حوالي 19٪ فقط من أراضي أوكرانيا. وعلاوة على ذلك، سيطرت أوكرانيا نفسها على أراضٍ في منطقة كورسك الروسية.
في حين أن المخاطر وجودية بالنسبة لأوكرانيا، فهي مرتفعة للغاية أيضًا بالنسبة لبقية أوروبا. إذا رفض رئيس الولايات المتحدة الاعتراف بعمل عدواني وقح فحسب، بل وأجبر الضحية أيضًا على الخضوع، فإن الكثير مما يمثله حلف شمال الأطلسي معرض للانهيار. هل ستظل الولايات المتحدة تدافع عن دول البلطيق أو غيرها من الدول الأعضاء الضعيفة في حلف شمال الأطلسي؟
ولكن المخاطر لا تقتصر على أوروبا وحدها. فما الذي قد يحدث للضمانات الأمنية التي يقدمها حلف شمال الأطلسي وتحالفاته في آسيا وأماكن أخرى؟ وإذا كانت الولايات المتحدة غير راغبة في الدفاع عن أوكرانيا، فهل تدافع حقاً عن تايوان؟
إن الأيام الحاسمة تنتظرنا. ولابد وأن نأخذ في الحسبان الآن مصدراً جديداً وقوياً لعدم الاستقرار العالمي وهي حكومة الولايات المتحدة.
