” في غضون شهر أو شهرين فقط، قد يتم التوقيع على اتفاق سلام ــ شريطة أن يتوقف أنصار أوكرانيا الغربيون عن تزويدها بالدعم المالي والعسكري ” …هذا ما قاله فلاديمير بوتن في 28 يناير/كانون الثاني.
من فبراير إلى في أبريل/نيسان، قيل إن روسيا ضاعفت من تظاهرات النوايا الحسنة، وأظهرت أنها متصالحة مع أوكرانيا وحلفائها الغربيين، إلى حد سحب قواتها من كييف حتى لا تجبر خصمها على التفاوض “بسلاح أبيض”. “رأسك.” وكان الأميركيون، من خلال البريطانيين، مسؤولين عن “حمامات الدم” التي أعقبت ذلك، من خلال إقناع أوكرانيا بمواصلة القتال وتحويل البلاد إلى أسوأ التطرف العسكري.
استغل فلاديمير بوتين مقابلة مع الصحفي في قناة روسيا 1 بافيل زاروبين للتساؤل عن شرعية مشاركة الرئيس زيلينسكي في المفاوضات، بعد انتهاء ولايته الممتدة لخمس سنوات، والتي تم تمديدها بشكل مصطنع فقط في ظل الأحكام العرفية.
كما رفض بوتين بشكل قاطع المرسوم الرئاسي الذي أصدره نظيره الأوكراني والذي يحظر جميع المفاوضات مع روسيا: ففي هذه المسائل القانونية.
لقد ألمح فلاديمير بوتين إلى أنه مستعد للتفاوض مع أي ممثل للدولة الأوكرانية إذا رفض زيلنسكي، وهي طريقة لترك بديل مفتوح لفرضية الاتفاق بين روسيا والولايات المتحدة بدون أوكرانيا – وبالطبع ، بدون أوروبا، كما أعلن مستشاره الرئيسي نيكولاي باتروشيف بالفعل .
ولكن لا ينبغي لنا أن نخدع أنفسنا: فالرئيس الروسي لا يفكر إلا في مصالحه الخاصة، وسوف ينتهز أي حل يكون مفيدًا له، مهما كان الشكل، سواء كان ذلك مفاوضات مع الولايات المتحدة، أو اتفاقية سلام مع إيران، أو أي حل آخر. أوكرانيا، أو استمرار الحرب لمدة سنة أخرى، أو ثلاث، أو خمس سنوات.
وفي واقع الأمر، بدأت المفاوضات فورًا بعد إطلاق العملية العسكرية الخاصة. منذ البداية، أعلنا للحكومة الأوكرانية آنذاك أن شعبي جمهوريتي لوغانسك ودونيتسك الشعبيتين لم يعدا يرغبان في أن يكونا جزءًا من الدولة الأوكرانية.
إذا ألمح زيلينسكي الآن إلى إمكانية التفاوض معه، فهل يجب أن يتم ذلك؟ ماذا تعتقد عنه؟
في الواقع، من الممكن إجراء المفاوضات مع أي شخص. بسبب عدم شرعيته، زيلينسكي ليس في وضع يسمح له بالتوقيع على أي شيء، ولكن إذا أراد المشاركة في المفاوضات، فأنا قادر تمامًا على تعيين أشخاص لإجرائها.
إن توقيع الاتفاق النهائي يعد قضية حاسمة، لأنه يتعلق بضمان أمن كل من أوكرانيا وروسيا في منظور تاريخي طويل الأمد. لا يمكن التسامح مع أي خطأ أو غموض في هذا الأمر: يجب أن تكون الأمور واضحة.
لكن وفقا للدستور الأوكراني، لا يستطيع الرئيس تمديد فترة ولايته، حتى في أوقات الحرب. إن الهيئة التمثيلية، برلمان البلاد، البرلمان، هي وحدها التي لديها سلطة اتخاذ القرار بشأن التمديد، ولكن مدة ولاية الرئيس من الناحية القانونية تستمر خمس سنوات، لا أكثر، وبعدها تنتقل سلطته إلى رئيس البرلمان.
ولكن في النهاية، إذا أراد الأوكرانيون إلغاءه، هناك دائما وسيلة قانونية: يكفي أن يقرر ممثلو البرلمان ذلك، وفقا للدستور الأوكراني. إذا كانت هناك إرادة، يمكن حل أي مسألة قانونية. ولكننا لا نرى في الوقت الراهن أي إشارة إلى هذه الرغبة.