إن جهود إدارة ترامب لفصل روسيا عن الصين محكوم عليها بالفشل. وهذا يعني أن الولايات المتحدة تُدمر العلاقات الأمنية القائمة على وهم.
لتحقيق النجاح، ستحتاج روسيا إلى تجاوز أكثر من قرن من العداء وانعدام الثقة. سيتعين على كلٍّ من روسيا والولايات المتحدة إعادة توجيه علاقاتهما مع حلفائهما وخصومهما؛ وستحتاج الولايات المتحدة إلى استبدال الدعم الاقتصادي الصيني لروسيا. كما يتعين على روسيا التأكد من أن الولايات المتحدة ستتخلى تمامًا عن التزامها بالديمقراطية وحقوق الإنسان على المدى الطويل. لن يحدث أيٌّ من هذا.
وقال كيث كيلوج، المبعوث الخاص لترامب إلى أوكرانيا وروسيا، في مؤتمر ميونيخ للأمن في 15 فبراير/شباط، إن الولايات المتحدة ستحاول كسر تحالفات بوتن، بما في ذلك تلك مع الصين وإيران وكوريا الشمالية.
بعد تسعة أيام فقط، أكد فلاديمير بوتين وشي جين بينغ صراحةً ” شراكتهما اللامحدودة “. ولم يكن ذلك مفاجئًا: فالسياسة الأمريكية الجديدة لا تُغيّر شيئًا في الأسباب الكامنة وراء انحياز موسكو السياسي لبكين.
وتشمل هذه الأسباب: الالتزام المشترك بالاستبداد ومعارضة الديمقراطية؛ وأكثر من قرن من انعدام الثقة والصراع مع الولايات المتحدة؛ والالتزامات التاريخية تجاه شركاء مثل كوريا الشمالية وإيران وكوبا؛ والاعتماد الاقتصادي لروسيا على الصين.
الأهم من ذلك، أن الرابطة بين روسيا والصين راسخة الجذور في خوفهما المشترك من الولايات المتحدة والتزامهما المتبادل بالاستبداد. لن يتخلى بوتين أبدًا عن الصين مقابل الولايات المتحدة طالما بقيت الأخيرة ديمقراطية متعددة الأحزاب يحكمها القانون. قد يجادل البعض بأن النزعات الاستبدادية لإدارة ترامب تُغير هذه الحسابات، لكن بالنسبة لبوتين، يُعدّ تفاني شي جين بينغ في الاستبداد رهانًا أضمن بكثير من انهيار كامل وطويل الأمد للديمقراطية الأمريكية.
وبالمثل، لا يمكن لبوتين أن يثق تمامًا باستمرار النهج الأمريكي الجديد الموالي لروسيا. يبدو أن هذه الإدارة تميل إلى تجاهل حملات الاغتيال والتجسس والهجمات الإلكترونية والتخريب الاقتصادي والتهديدات النووية واحتجاز الرهائن والعمليات المعلوماتية التي شنتها روسيا ضد الولايات المتحدة. لكن هذه السياسة الجديدة الموالية لروسيا لا تضمن استمرارها في ظل الإدارات القادمة، أو حتى استمرارها حتى نهاية ولايتها الحالية.
من ناحية أخرى، قليلٌ من الروس لديهم نظرة إيجابية تجاه الولايات المتحدة. في الواقع، إن عداء الروس للولايات المتحدة راسخٌ ومستمر. في الواقع، باستثناء فترة هدوء قصيرة في التسعينيات، اتسمت العلاقات الأمريكية الروسية (والسوفيتية) بالشك والتوتر والصراع بشكل شبه كامل، حتى عندما كانا حليفين (على مضض) خلال الحربين العالميتين.
وعلاوة على ذلك، لكي تتمكن الولايات المتحدة من سحب روسيا بعيدا عن الصين، يتعين على بوتن أو دونالد ترامب أن يوافق على التخلي عن التزامات خارجية متعددة استثمر فيها كل منهما رأس مال سياسي شخصي ومحلي.
من الصعب تخيّل أن يتخلى بوتين عن دعمه السياسي لكيم جونغ أون، نظرًا لأن كوريا الشمالية تُقدّم قواتٍ وإمداداتٍ لحرب بوتين ضد أوكرانيا. يعتمد بوتين بشكل أقل بكثير على إيران، ولكن من غير المرجح أن يدعم حملة الضغط القصوى التي يشنها الرئيس ترامب على الجمهورية الإسلامية.
من غير المرجح أيضًا أن تُخفف الولايات المتحدة من عدائها لكوبا، حليفة روسيا، نظرًا لأن ترامب تراجع فورًا عن سياسات إدارة بايدن الأكثر اعتدالًا. ومن غير المرجح أن يتخلى بوتين، على وجه الخصوص، عن علاقات وسياسات راسخة قائمة على صداقة أمريكية روسية جديدة غير مؤكدة.
أخيرًا، يُقدّم الاقتصاد الأساسَ الأكثر مباشرة لتفضيل روسيا للصين على الولايات المتحدة. فالصين تُموّل روسيا. والصين مستوردٌ صافٍ للطاقة، بينما روسيا مُصدّرةٌ لها. اشترت الصين سلعًا روسية بقيمة 237 مليار دولار في عام 2024، معظمها من الغاز والنفط والفحم.
في المقابل، بلغ حجم التجارة بين الولايات المتحدة وروسيا 3.5 مليار دولار في الفترة نفسها، أي أقل حتى من 1.5% من قيمة التجارة بين الصين وروسيا. يتكامل اقتصادا روسيا والصين؛ بينما يكاد لا يكاد يلمس أحدهما الآخر. لا تستطيع الولايات المتحدة، ولن تفعل، أن تحل محل الصين كأفضل مستهلك للطاقة في روسيا، وليس لدى روسيا ملجأ آخر تلجأ إليه. لن تعوّض أوروبا هذا الفارق، ويعتمد اقتصاد روسيا غير المتوازن على صادرات الهيدروكربون.
كان التراجع الأمريكي عن موقفه تجاه أوكرانيا بمثابة هدية قبلتها روسيا بسعادة، ولكنه لا يكفي لإبعاد روسيا عن الصين. يبدو تأليب روسيا والصين ضد بعضهما البعض مغريًا لمن يتذكرون مبادرة ريتشارد نيكسون تجاه الصين عام ١٩٧٢، لكن المقارنات التاريخية سطحية، وفي عام ٢٠٢٥، تكمن مصالح روسيا بوضوح في التحالف مع الصين.
