هل هناك قيمة حقيقية لتهديدات ترامب تجاه غزة؟ سواء كانت حقيقية أو محاولة لإعادة توجيه الاهتمام، فقد رأينا أن تهديداته الأخيرة حول الإفراج عن كل المحتجزين في موعد محدد دلت على عدم فهمه لميزات ومقومات المقاومة الفلسطينية، لذا أعتقد هذا يتطلب فهم سياق سياساته السابقة وأساليبه في التعامل مع القضايا الدولية، خاصة في الشرق الأوسط. إليك استعراض سريع لذلك:
1- هل التهديدات تعبير عن إرادة فعل حقيقية؟
– السياق التاريخي: خلال فترة رئاسته (2017-2021)، اتبع ترامب سياسات مُعلنة داعمة لإسرائيل بشكل غير مسبوق، مثل نقل السفارة الأمريكية إلى القدس والاعتراف بسيادة إسرائيل على الجولان، مما يُشير إلى أن توجهاته يقينا مُنحازة لمواقف تُعزز الأمن الإسرائيلي على حساب الفلسطينيين.
– النمط السياسي لترامب: معروف باستخدام الخطابات الصادمة لتحقيق أهداف متعددة، مثل تفعيل قاعدته الشعبية أو الضغط التفاوضي. قد تكون التهديدات جزءا من هذه الاستراتيجية، خاصة إذا كانت مرتبطة بتحقيق مكاسب سياسية داخلية (مثل استقطاب الداعمين للموقف “الصلب” تجاه الصراع).
– إمكانية التنفيذ: إن كانت التهديدات مُرفقة بإجراءات ملموسة (مثل فرض عقوبات، أو دعم عسكري مُباشر لإسرائيل، أو قطع المساعدات عن الفلسطينيين)، فهذا يُشير إلى نية فعلية، أما إذا اقتصرت على التصريحات الإعلامية دون تغيير سياسي، فقد تكون مجرد أداة تكتيكية.
2- هل التهديدات تهدف إلى تحويل الانتباه عن قضايا أخرى؟
– سياسة الإلهاء: استخدم ترامب سابقا قضايا خارجية لصرف الانتباه عن انتقادات محلية (مثل التحقيقات القضائية أو الأزمات الداخلية). مثال: الهجمات على سوريا عام 2017 تزامنت مع ضغوط تتعلق بالتدخل الروسي في الانتخابات.
– الوضع الحالي: إذا صدرت التهديدات في سياق أزمات داخلية بالولايات المتحدة (مثل صعوبات انتخابية أو قضايا قانونية)، أو محاولة تفكيك الدولة العميقة أو جذبها له لتكون نبعا لإرادته، كما يمكن أن تكون محاولة لتعزيز صورته كـ”قائد قوي” وحشد التأييد حول سياساته الخارجية.
3- كيفية مواجهة هذه التهديدات
أ- على المستوى الفلسطيني والدولي:
– تعزيز الوحدة الفلسطينية: توحيد الخطاب السياسي بين فتح وحماس لمواجهة الضغوط الخارجية، وآن الأوان لتعرف السلطة حجمها الحقيقي حتى لا تتمترس دوما حول التعامل الدولي معها.
– الدبلوماسية النشطة: استخدام منصات دولية مثل الأمم المتحدة لتسليط الضوء على الانتهاكات الإسرائيلية وكشف الطبيعة الانتقائية للسياسات الأمريكية.
– التحالفات الإقليمية: تعزيز العلاقات مع دول عربية وإسلامية ودولية لخلق توازن ضغط ضد السياسات الأمريكية المُتحيزة.
– الحملات الإعلامية: توثيق المعاناة الإنسانية في غزة ونشرها عالميا لتقويض شرعية أي إجراءات عقابية.
ب- على المستوى الأمريكي:
– الضغط على صناع القرار: من خلال جماعات الضّغط المؤيدة للحقوق الفلسطينية في واشنطن، والاستفادة من الانقسامات داخل الكونغرس حول دعم إسرائيل. وهذا يحتاج مجهودا وسعيا دؤوبا لا يملّ ولا يكلّ أصحابه في الحفاظ على تأثير طوفان الأقصى الذي فضح السردية الكاذبة للكيان وغيّر اتجاهات الدعم السخي الذي كان يتم بلا عقل أو تفكير.
– تعزيز النقد الإعلامي: كشف التناقضات في سياسات ترامب، خاصة إذا كانت تهديداته تتعارض مع القانون الدولي أو مصالح أمريكا الاستراتيجية.
– حشد الرأي العام: استخدام منصات التواصل الاجتماعي والمجتمع المدني للتأثير على الرأي العام الأمريكي، الذي يُشكل ضغطا على الإدارة.
ج- على المستوى القانوني:
– مقاضاة الانتهاكات: تقديم شكاوى لمحكمة الجنايات الدولية حول أي إجراءات تنتهك القانون الدولي بدعم أمريكي.
4- الخلاصة
التهديدات قد تجمع بين النوايا الحقيقية والتكتيكات الإلهائية، حسب السياق. مواجهتها تتطلب استراتيجية مُتعددة الأبعاد: دبلوماسية، إعلامية، قانونية، وشعبية، مع تفعيل الأدوات الدولية لموازنة السياسات الأحادية الجانب.
