صراع داخل المؤسسة العسكرية الأوكرانية.. هل تغير كييف استراتيجيتها في الحرب؟

تشهد أوكرانيا واحدة من أكثر أزماتها السياسية والعسكرية حساسية منذ اندلاع الحرب مع روسيا، بعدما فجرت قرارات الرئيس فولوديمير زيلينسكي الخاصة بإقالة وزير الدفاع وما تبعها من احتجاجات واسعة، جدلًا حول مستقبل القيادة العسكرية ومسار الإصلاح داخل المؤسسة الأمنية.

وأجبرت الضغوط الشعبية الرئيس الأوكراني على التراجع عن بعض قراراته، بينما يرى مراقبون أن هذه التطورات قد تعيد رسم ملامح إدارة الحرب، وتكشف عن صراع أعمق بين نهج عسكري تقليدي وآخر يراهن على التكنولوجيا والابتكار في مواجهة روسيا.

أزمة صنعها زيلينسكي

قد تجعل عمليات الإقالة التي قام بها الزعيم الأوكراني في محاولة لإنهاء الاضطرابات هذا الأسبوع واحداً من أكثر الأسابيع أهمية في الحرب مع روسيا.

كانت العاصفة الأخيرة – مثل الاضطرابات المماثلة التي حدثت قبل عام – من صنع السيد زيلينسكي نفسه إلى حد كبير. ففي ذلك الوقت، أغضب شعبه بمحاولته الحد من استقلالية هيئات مكافحة الفساد في البلاد.

هذه المرة، أثار غضبهم بإقالة ميخايلو فيدوروف ، وزير الدفاع الشاب ذي الشعبية، بعد ستة أشهر فقط من تعيينه – وهي خطوة اعتبرها العديد من الأوكرانيين، سواء كان ذلك صحيحًا أم خاطئًا، محاولة أخرى لحماية المصالح الخاصة ومقاومة الإصلاح الحقيقي.

في كلتا الحالتين، اضطر زيلينسكي إلى التراجع، ولكن هذه المرة ليس بالقدر الذي طالب به المتظاهرون الذين تدفقوا إلى شوارع أكبر المدن الأوكرانية.

إقالة وزير الدفاع تشعل الغضب

بعد ستة أيام من محادثات الأزمة، قام بإلغاء التعيينات مرة أخرى، مستجيباً لدعواتهم بإقالة أولكسندر سيرسكي ، القائد الأعلى الذي أدى خلافه المرير مع فيدوروف إلى شلّ القيادة العليا للجيش.

يبقى أن نرى ما إذا كان السيد زيلينسكي سيستجيب أيضاً لمطالب إعادة وزير الدفاع الذي أقاله إلى منصبه. وقد التقى الرجلان مراراً وتكراراً لمناقشة مستقبله.

في غضون ذلك، حقق فيدوروف بالفعل انتصاراً كبيراً، حيث أقنع الرئيس بتعيين حليفه المقرب، ميخايلو دراباتي، وهو قائد ميداني مغامر ومحدث عسكري، قائداً عاماً جديداً لأوكرانيا.

تراجع تحت ضغط الشارع

حتى قبل أن تنتهي هذه الملحمة، بدأت تداعياتها السياسية والاجتماعية، وقبل كل شيء العسكرية، تتضح. ومرة ​​أخرى، في أوكرانيا ، عبّر الشارع عن رأيه.

للبلاد تاريخ طويل من الاحتجاجات الشعبية التي قلبت الوضع السياسي الراهن. فقد أطاحت المظاهرات بالحكام المستبدين المدعومين من موسكو، وأبطلت نتائج الانتخابات المزورة، وأجبرت الحكومات على التراجع عن سياسات لا تحظى بشعبية.

هذه المرة كلفوا في نهاية المطاف أعلى جنرال في البلاد منصبه، مما أجبر بطل حرب حائز على أوسمة على الاستقالة، والذي أصبح مكروهًا للغاية في صفوف الجنود لدرجة أن العديد من قادة الألوية أطلقوا عليه لقب “الجزار”، لما اعتبروه استعداده لإهدار أرواح الجنود.

يحظر الدستور الأوكراني إجراء الانتخابات أثناء الحرب. ومع ذلك، يرى كثير من الأوكرانيين أن حقيقة التسامح مع الاحتجاجات، بل وتحقيقها نتائج ملموسة، تُثبت أن الديمقراطية والمساءلة لا تزالان قائمتين.

الشارع يفرض كلمته

ويقولون الأوكرانيون إن هذا يتناقض مع روسيا، حيث بالكاد يجد الشخص الذي يرفع ورقة بيضاء في الساحة الحمراء الوقت الكافي للعد حتى 10 قبل أن يتم اقتياده من قبل قوات الأمن التابعة لفلاديمير بوتين المنتشرة في كل مكان.

ومع ذلك، فقد كانت هذه الحادثة مدمرة للغاية. وكما أقرّ أحد النواب من حزب زيلينسكي نفسه، فإنّ مظاهر الخلل والانقسام تصبّ في مصلحة روسيا، في لحظة بدأت فيها كفة الميزان في ساحة المعركة تميل لصالح أوكرانيا.

وقال النائب، وهو من الموالين لزيلينسكي والذي عارض قرار إقالة فيدوروف، لصحيفة التلغراف: “لقد قدمنا ​​هدية لبوتين “لا شك أن الكرملين سيستمتع بحقيقة أن هذه القضية قد أضعفت سلطة زيلينسكي”.

وذكر فولوديمير فيسينكو، المحلل السياسي في كييف، إن خطأً غير مقصود قد عرّض الرئيس الأوكراني مجدداً لمخاطر سياسية. وأضاف أن هذا الخطأ قد زاد من حدة الانتقادات الموجهة إليه في وقتٍ كانت فيه شعبيته قد تضررت بالفعل جراء الفضائح التي بلغت ذروتها باستقالة رئيس ديوانه، أندريه يرماك ، في نوفمبر/تشرين الثاني.

كغيره من القادة، لا يخلو زيلينسكي من العيوب. إلا أنه في هذه الحالة، وجد نفسه في مأزق قد يُسهم، سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ، في إعادة تعريف ليس فقط السياسة الأوكرانية، بل أيضاً أسلوب أوكرانيا في خوض الحروب.

نهاية حقبة سيرسكي

كان الجنرال سيرسكي، الذي يكبر السيد فيدوروف البالغ من العمر 35 عامًا بربع قرن، تجسيدًا للحرس القديم. وبشجاعة لا جدال فيها، وسلسلة من النجاحات الاستراتيجية التي تُحسب له، خطط للدفاع عن كييف في عام 2022 والهجوم المضاد المذهل في خاركيف في وقت لاحق من ذلك العام.

لكن بالنسبة للعديد من الضباط الأصغر سناً، فقد أصبح، على حد تعبير أحد قادة الطائرات بدون طيار، “ديناصوراً”: غارقاً في عقلية سوفيتية، ومستعداً للمخاطرة بحياة رجاله بلا داعٍ، وقبل كل شيء، غير قادر على استيعاب المتطلبات التكنولوجية لساحة معركة سريعة التطور.

على النقيض من ذلك، كان السيد فيدوروف نموذجًا للمُغيّر، ينظر إليه الضباط التقليديون على أنه مُتطفل يرتدي قميصًا ويتحدث بنفس اللغة المُبهمة التي يتحدث بها رواد الأعمال التقنيون في وادي السيليكون الذين كان يختلط بهم بسهولة. أما بالنسبة للجنرال سيرسكي، فقد كان حماسه للحرب ذاتية التشغيل والذكاء الاصطناعي على حساب الأساليب التقليدية بمثابة مُغازلة للكارثة.

جادل فيدوروف بأن استراتيجية أوكرانيا بالطائرات بدون طيار تؤتي ثمارها، حيث أدت الضربات بعيدة المدى إلى شلّ قطاع الطاقة الروسي، كما أدت الهجمات المستمرة على طرق الإمداد إلى شبه جزيرة القرم المحتلة إلى تعطيل الخدمات اللوجستية لموسكو بشكل متكرر.

هدية سياسية لموسكو

كان نجاح حملة الطائرات المسيّرة الأوكرانية خلال فترة تولي السيد فيدوروف القصيرة للقيادة أمراً لا يُنكر. لكن الجنرال سيرسكي اشتكى من أن ذلك جاء بثمن باهظ، حيث تم تحويل التمويل المخصص لشراء الذخيرة، وخاصة قذائف المدفعية.

وجد الرجلان مراراً وتكراراً طرقاً لتقويض بعضهما البعض. أطلق السيد فيدوروف عملية تدقيق كشفت عن إنفاق زائد بقيمة 5 مليارات جنيه إسترليني، وأخضع المسؤولين لاختبارات كشف الكذب، ووفقاً لحلفائه، أغضب أجزاءً من المؤسسة الدفاعية من خلال عرقلة محاولات توجيه عقود مربحة نحو شركات مفضلة.

كما قام فيدوروف بزيادة رواتب جنود المشاة في الخطوط الأمامية، واقترح دمج الألوية ذات الأداء الضعيف ونقل الجنود إلى وحدات أقوى ولكنها تعاني من نقص في الأفراد، وأصلح نظام تناوب القوات، ودعم التكنولوجيا المصممة للحد من الخسائر.

رأى الجنرال سيرسكي العديد من هذه الإصلاحات بمثابة تعدٍّ على سلطته. وردّ على ذلك بإنشاء ألوية إضافية، وتفكيك بعض أقوى الوحدات الأوكرانية، وإحباط محاولات تعزيز التشكيلات المبتكرة تقنياً، وفقاً لما ذكره جاك واتلينغ من المعهد الملكي للخدمات المتحدة .

ويؤكد مؤيدوه أن مخاوفه لم تكن بلا أساس. ويقولون إن التركيز المفرط على الطائرات المسيّرة والابتكار على حساب القدرات التقليدية ينطوي على مخاطر واضحة.

صراع داخل القيادة العسكرية

على عكس  فيدوروف، الذي أدى افتقاره للخبرة العسكرية حتمًا إلى تضييق آفاقه، أمضى الجنرال سيرسكي عقودًا في قيادة مختلف جوانب الحرب. إن اختار زيلينسكي في البداية إقالة وزير دفاعه بدلًا من قائده الأعلى، رغم الضغوط الشديدة عليه للقيام بالعكس، يشير إلى أنه كان يشارك بعضًا من تلك التحفظات على الأقل.

بغض النظر عن مزايا هذا النقاش، يجادل واتلينج بأن التحدي الصريح لأوامر وزارة الدفاع لا يتوافق مع دولة تسعى إلى مزيد من التكامل مع أوروبا، حيث تعتبر السيطرة المدنية على الجيش مبدأً ديمقراطياً أساسياً.

هذه نقطة أثارها فيدوروف نفسه خلال مؤتمر صحفي مثير للجدل في موقف سيارات تحت الأرض بكييف بعد إقالته. وفي انتقاد علني صريح وغير معتاد للقيادة الأوكرانية خلال الحرب، شكك في الرواية القائلة بأن المجهود الحربي كان يسير بسلاسة، متهمًا الجنرال سيرسكي بعرقلة الإصلاح في كل منعطف.

قال: “واجهنا عرقلة كاملة لجميع مبادراتنا”. وبدلاً من إيجاد سبل جديدة لهزيمة روسيا، “ابتكر الجنرال سيرسكي طريقة لتقسيم البلاد”، كما زعم فيدوروف. كان تدخلاً مفاجئاً، لم يُؤدِّ إلا إلى زيادة حماس المتظاهرين، الذين ربما رأوا في محنة فيدوروف نضالهم الخاص ضد أساليب أوكرانيا القديمة في إدارة الأمور.

هجوم علني على القيادة العسكرية

باستجابة زيلينسكي في نهاية المطاف لمطالبهم، أقرّ فعلياً بحدوث تحوّل جيلي. الجنرال دراباتي، القائد الأعلى الجديد، يبلغ من العمر 43 عاماً، ويشارك فيدوروف حماسه للابتكار، إلى جانب سمعة طيبة في التعاطف افتقدها سلفه.

لم يعد عودة فيدوروف نفسه إلى منصبه أمراً ذا أهمية تُذكر. فقد باتت رؤيته هي السائدة. وكما جاء في إحدى لافتات الاحتجاج: “فيدوروف هو الابتكار، أما كبار السن فهم الانحطاط”. لقد عبّر جيل الشباب عن رأيه، واستجاب الرئيس. ولعلّ أسلوب أوكرانيا في خوض الحروب لن يعود كما كان.