نادراً ما استُخدمت عمليات القتل المستهدف كاستراتيجية ضد دولة. ورغم أنها قد تُحقق إنجازات ملموسة يُمكن للقادة تسويقها على أنها انتصارات – خاصة في الحروب التي لا نهاية واضحة لها – إلا أنها نادراً ما تُعالج المظالم الكامنة التي تُؤجج الصراعات.
وقال جون ألترمان، رئيس قسم الأمن العالمي والجيواستراتيجية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إن تأثير عمليات القتل المستهدفة غالباً ما يتلاشى بمرور الوقت. مشيرًا إلى أن الحكومة والجيش الإيرانيين يتألفان من عدة مؤسسات متداخلة صمدت حتى الآن أمام موجات من الضربات الأمريكية والإسرائيلية القاسية. وقال: “حتى الدكتاتوريون يحتاجون إلى الاعتماد على شبكات كاملة تدعمهم”. حسب أسوشيتد برس.
تكتيك قديم
قُتل المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، في أولى شرارات الحرب. وخلفه ابنه مجتبى، الذي يُنظر إليه على أنه أقل تسامحاً. وواصل الحرس الثوري الإيراني إطلاق موجات من الصواريخ على إسرائيل ودول الخليج المجاورة، ما أدى فعلياً إلى إغلاق مضيق هرمز ، وذلك بعد مقتل كبار القادة أو إجبارهم على الاختباء.
نفذت إسرائيل عشرات عمليات القتل المستهدفة على مر تاريخها، لكن الجماعات المسلحة الفلسطينية واللبنانية غالباً ما صمدت وازدادت قوة بعد فقدان قادتها البارزين.
لنأخذ حزب الله كمثال. فقد قتلت غارة جوية إسرائيلية زعيمه آنذاك عباس الموسوي في جنوب لبنان عام 1992. وتحت قيادة نصر الله، خليفته الكاريزمي، نما حزب الله ليصبح أقوى جماعة مسلحة في المنطقة، وخاض حرباً دموية ضد إسرائيل انتهت بالتعادل عام 2006.
صمود المقاومة رغم قتل الزعماء
قُتل نصر الله ومعظم نوابه في حرب 2024 بين إسرائيل وحزب الله. وتكبدت الجماعة المدعومة من إيران خسائر فادحة أخرى في ذلك العام، لكنها استأنفت هجماتها الصاروخية وهجمات الطائرات المسيرة على إسرائيل بعد أيام من بدء الحرب الحالية.
فقدت حماس قادةً تلو الآخر. فقد اغتالت إسرائيل مؤسسها وزعيمها الروحي، الشيخ أحمد ياسين، في غارة جوية عام 2004. ومنذ ذلك الحين، قُتل جميع مهندسي هجوم الحركة على إسرائيل تقريباً.
وقد واصلت كلتا المجموعتين مسيرتهما، مدفوعة بالمظالم التي تعود لعقود مضت والناجمة عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
كما لجأت الولايات المتحدة إلى عمليات القتل المستهدفة ضد تنظيم القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية، حيث قتلت أسامة بن لادن في غارة عام 2011 في باكستان، ومؤسس تنظيم الدولة الإسلامية أبو بكر البغدادي في عام 2019. وقد تضاءلت قوة كلا التنظيمين بشكل كبير، ولكن بعد سنوات من الحروب التي شاركت فيها القوات البرية.
محاولة تفكيك النظام الإيراني
يقول رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إن قتل قادة إيران يهدف إلى إضعاف الحكومة حتى يتمكن الإيرانيون من الانتفاض والإطاحة بها، واستبدالها في أفضل الأحوال بحكومة صديقة على غرار النظام الملكي الموالي للغرب الذي أطيح به عام 1979. لم تظهر أي بوادر لانتفاضة مماثلة منذ بدء الحرب، بعد أن قمعت السلطات الإيرانية الاحتجاجات الجماهيرية في يناير .
أشار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في بعض الأحيان إلى أن الحرب تهدف إلى تنصيب زعيم أكثر اعتدالاً من داخل الحكومة الإيرانية، لكن النتيجة النهائية قد تكون أكثر تطرفاً – أو فوضى عارمة إذا انهارت الدولة. في العصر الحديث، من النادر أن تقوم دولة باغتيال قادة دولة أخرى.
أُطيح برئيس وزراء الكونغو باتريس لومومبا وقُتل عام 1961 في مؤامرة دعمتها وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وبلجيكا. وشهدت الدولة الأفريقية بعد ذلك عقوداً من الحكم الاستبدادي والحرب الأهلية وعدم الاستقرار.
مهّد تدخل حلف شمال الأطلسي (الناتو) في ليبيا عام 2011 الطريق أمام الثوار للقبض على معمر القذافي وقتله. وبعد أكثر من عقد من القتال وعدم الاستقرار، لا تزال البلاد منقسمة . وقد انزلق العراق إلى فوضى مماثلة عندما أطاح الغزو الذي قادته الولايات المتحدة عام 2003 بحكومة صدام حسين، مما أدى إلى اعتقاله وإعدامه شنقاً في نهاية المطاف.
نتائج عكسية لاغتيال القادة
قال يوسي كوبرفاسر، الرئيس السابق لقسم أبحاث الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، إن عمليات القتل المستهدفة يمكن أن تكون أداة فعالة ولكنها ليست “علاجاً لجميع المشاكل “هذه العمليات بحد ذاتها لا تُغير بشكل كبير قدرة تلك المنظمات على إلحاق الضرر وشن الهجمات، ولكن من المهم لإسرائيل إضعاف أعدائها”.
وأشار إلى أن إسرائيل في غزة ولبنان، والآن في إيران، قد تخلصت من عشرات الشخصيات، وأعادت تشكيل هيكل القيادة بطرق دائمة. وأضاف: “في إيران، ربما لم يحدث تغيير في النظام بعد، لكن هناك تغييراً في النظام. فالشعب لم يعد هو نفسه”.
صرح مسؤول استخباراتي إسرائيلي رفيع المستوى لوكالة أسوشييتد برس بأن الضربات الإسرائيلية في إيران قد أضعفت قدرة القادة السياسيين على إصدار الأوامر للجيش، وصياغة السياسات، واتخاذ القرارات. وتحدث المسؤول شريطة عدم الكشف عن هويته لمناقشة تقييمات سرية.
لكن قتل القادة قد يأتي بنتائج عكسية أيضاً، فيؤدي إلى تطرف الأتباع، أو رفع شأن الخلفاء الأكثر تطرفاً، أو تحويل القادة القتلى إلى شهداء ذوي نفوذ دائم. قال ماكس أبرامز، عالم السياسة بجامعة نورث إيسترن، إن البيانات الواردة من أفغانستان وباكستان وإسرائيل والأراضي الفلسطينية تُظهر ارتفاعاً في العنف ضد المدنيين بعد عمليات القتل المستهدفة.
استراتيجية سياسية متماسكة
وتابع: “إنّ إقصاء القيادة أمرٌ محفوفٌ بالمخاطر. فعندما تتخلص من قائدٍ يفضّل قدراً من ضبط النفس وله نفوذٌ على مرؤوسيه، فإنّ هناك احتمالاً كبيراً أن ترى، بعد وفاته، أساليبَ أكثر تطرفاً”.
قال مهند حاج علي، نائب مدير مركز كارنيجي للشرق الأوسط في بيروت، إن عمليات القتل المستهدفة يمكن أن تخلق فراغات في القيادة وإمكانية للتغيير، ولكن فقط عندما تقترن باستراتيجية سياسية متماسكة “يمكنك القضاء على منظمة أو هزيمتها عسكرياً، ولكن إذا لم تتبع ذلك سياسياً، فلن ينجح الأمر. ومن الصعب تصور كيف يمكن أن يستمر هذا الأمر إلى أبعد من ذلك”.
